回复

法院规定海关代理人不要'从国外旅行到达洛根后,无需手令即可搜索您的手机或笔记本电脑

波士顿联邦上诉法院昨日裁定,捍卫国土安全胜过边境的隐私权和言论自由权,因此联邦特工不需要手令甚至“合理怀疑”即可在您从外国人返回时抓住您的手机或笔记本电脑旅行,打开它,看看弹出的内容。

其他联邦法院在刑事案件中也作出了类似的裁决,但美国第一巡回上诉法院昨天的裁决可能是民事案件中的第一项此类裁决。 几名美国公民和一名永久居民 谁对他们的设备在国际机场进行了搜查,但没有受到任何刑事指控,他们被起诉。

虽然法院,包括 最高法院,2014年一直认为,由于有人可能会在手机上保留大量个人信息,因此电话对隐私问题特别敏感,因此,第一巡回法院裁定,针对不合理搜索和扣押的第四修正案权利只有在有人设法在没有被拘留的情况下清除了海关,但仍在通过海关检查的同时,没有被《宪法》的阴影所涵盖。法院说,根据《第一修正案》,类似的逻辑适用于设备上文本的任何权利。

法院说,在政府拥有“保护其领土完整的固有权力,以及保护其领土完整的最高利益”的前提下,长期以来边界搜索一直不受《第四修正案》的约束。该国的保护自己的权利是“在边界的顶峰”。因此,法院引用 1985年的案件,“对隐私的期望在边界上要比在内部要少……[以及]政府利益与个人隐私权之间的第四修正案之间的平衡也对政府产生了更有利的影响在边境。”

法院补充说:

此外,考虑到穿越我国边境的旅客数量众多,无担保的电子设备搜索对于边境搜索例外的目的至关重要,以确保行政部门能够充分保护边境。 ...

逮捕令的要求及其带来的延误将阻碍各机构预防边境犯罪和保护该国免受国家安全威胁的努力。

法院强调,其裁决涵盖“基本”搜索,即代理商打开设备并环顾四周,并且他们有一定的“合理”时间段-海关代理商为5天,而ICE代理商为30天,根据每个机构的规定-在将设备退还给所有者(假设他或她未被拘留)之前,或者未征得主管批准的情况下。

法院说,如果代理商想更深入一点,事情变得更加复杂,例如,查看加密文件或已标记为已删除文件的内容,但他说,即使在那儿,也只需要“合理怀疑”即可。 。

依恋尺寸
PDF图标 完整裁决207.06 KB

广告: