我们收集吸血鬼是't适用于Zoom会议

先驱报 报告 超脾气暴躁的人 接任了西罗克斯伯里共和党病房委员会 几年前,昨天有一位非常特别的演讲者通过视频发表演讲:伦菲尔德(Renfield),嗯,史蒂夫·班农(Steve Bannon)报告说,他的法西斯主义前任老板将在2022年竞选国会议员,获胜,推翻南希·佩洛西(Nancy Pelosi),然后单手弹imp乔·拜登(Joe Biden)。

主题: 

广告:

评论

这里的论点是特朗普将搬到旧金山,或者他将从纽约或佛罗里达州竞选国会.......他在法律上被允许居住的任何地方,并且他认为他将能够获得多数国会议员是否真的投票支持他担任众议院议长?

我想知道凯文·麦卡锡对此有何看法?

哈哈

他已经因为两周前对特朗普不够忠实而面临替代。

Bannon假设Rs会在2022年夺回众议院。鉴于众议院的政治状况,我认为将特朗普的议长木槌交给特朗普会非常容易。

他因欺骗“ We Build the Wall”运动的捐助者而被捕……除非他被赦免,否则他将步入正轨,以免透露誓言下这笔钱发生了什么。你为什么要听骗子的声音?

//www.newyorker.com/news/q-and-a/the-narcissism-and-ego-that-led-t...

我没有得到参考。

我至少能做的就是正确。伦菲尔德。

班农应该得到本尼迪克特·阿诺德得到的东西,而不是观众。

特朗普将因其多种明显下降的医疗状况而在24小时生活辅助设施中生活。

这就是英国人对他叛逃的奖励。自从他担任美国少将以来,即使他穿着漂亮的红色制服,也代表了降级。

拜登非常无聊。安静地执政不会产生特朗普一直以来的愤怒(和点击)。我注意到,许多媒体都在为与特朗普有关的任何新闻刮scrap不休,只是为了让人们参与进来。 (当梅拉尼亚(Melania)在情人节推文中未提及她的丈夫时,您是否看到Twitter上的“愤怒”?)

并开始接受他们的承诺。

这些都是暴力极端主义分子,他们以失败的牛排推销员的名义证明了在一次未遂的政变中谋杀一名国会警察的理由。

这些人生气,无助,胆怯。

知道那些人在您所在的地区,不惜一切代价避免它们。

如果没有弹出式广告的轰炸,我无法访问与该帖子相关的《先驱报》文章,因此我放弃了。是说史蒂夫·班农(Steve Bannon)正在从西罗克斯伯里(Roxbury)竞选国会议员吗???祝一切顺利。西罗克斯伯里不是坐在Ayanna Pressley的地区吗?随便什么,但是从远处看大约一天可能很有趣。

他说特朗普将在2022年竞选某人的议席,并迅速成为议长-在这种幻想中,我们认为民主党失去了8个席位以上,而他的首要任务将是谴责拜登窃取2020年大选。

通过取消特朗普的任职资格而不仅仅是总统职位。

请记住,约翰·昆西·亚当斯正在失去他的总统竞选连任后,选举了两年的房子。

特朗普竞选活动并获胜,如果民主党继续保持多数席位,那就推杆两年。整个事情都是荒谬的。

作为他的未来,我唯一喜欢的就是对他的许多罪行定罪,导致长期监禁。这是他应得的。

但他在美国富有,强大而又白人,所以我的期望是看到他再活20年左右

...他会中风。

如果他被判重罪,那么明年他将不会竞选任何东西。

我希望你不会屏住呼吸

如果历史能作为一个指标,那么2022年的多数将是相当高的,无论他们在选举期间所做的任何事情多么受欢迎和有效。

FDR在他的第一任期(处于大萧条的深渊),Clinton的第二任期(在一次不受欢迎的弹trial审判之后)和W的第一任期(9/11后)是仅有的现任接任中期席位的情况在过去的90年中。那就是众议院摇摆的方式。

但我想知道先例是否会成立,DS应该设法发送 $2000 1400美元,然后获得covid通常在今年夏天就已经确定了。

我认为,民主党在2010年中期选举中被否决的原因是他们未能兑现自己和奥巴马的诺言,并继续致力于公司利益,同时还受到疯狂的茶党运动的影响。到目前为止,拜登在几个方面的表现都远胜过奥巴马。如果国会支持他,甚至在进步行动中超越他,*民主党在2022年大选中的表现可能会比今年更好。许多民意调查显示,除非标有进步政策,否则渐进政策非常受欢迎 自由派, 或者 社会主义者等等。

*我可能特有的用法 进步 这里指的是有利于普通公民而不是公司或精英的政策。

史蒂夫·班农(Steve Bannon),是一个非常合理的个人,值得与自己交往,他绝对不要求斩首公共卫生官员或任何事情。

根本不像凯西·格里芬(Kathy Griffin)。特朗普参议员?离开这里!

他们也有她参加会议吗?

就在合格的参议员Tuberville旁边。

我知道这都很复杂,而且可能很难保持直率,但是凯西·格里芬(Kathy Griffin)是位演艺人员。她既不是政治家,也不是政治顾问。

根本不像凯西·格里芬(Kathy Griffin)。

尽我所能,我不记得凯西·格里芬(Kathy Griffin)曾在民主政府中制定国家政策的时候。

罗纳德·里根(Ronald Reagan),桑尼·波诺(Sonny Bono),阿诺·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)和艾尔·弗兰肯(Al Franken)浮现在脑海。

我认为没有人认为阿诺德装扮成机器人并向警察开枪时,正在为警察开枪辩护。

扮演演艺人员的演艺人员与像Bannon这样积极,公开地寻求制定和指导公共政策的人们之间存在明显的区别。

好点子。如果凯西·格里芬(Kathy Griffin)曾经决定竞选公职或担任政府职位,那么我们当然应该对她所作的任何“并非”其喜剧行为的陈述进行同样程度的审查。

我们都会同意不为任何理由投票支持凯西·格里芬(Kathy Griffin),也不让她就任何政治竞选活动提供建议。

虽然两者都有共同的倾向,并且两者都可以使用文字来产生好或坏的令人印象深刻的效果,但杜鲁门的极端从来没有陷入Bannon头脑所让人联想到的looneytunes噩梦中。