法院规定海关代理人不要'从国外旅行到达洛根后,无需手令即可搜索您的手机或笔记本电脑

波士顿联邦上诉法院昨日裁定,捍卫国土安全胜过边境的隐私权和自由言论权,因此联邦特工没有'不需要手令甚至"合理怀疑" to seize your phone or laptop on your return from a foreign trip, turn it on and see what pops up.

其他联邦法院在刑事案件中也作出了类似的裁决,但美国第一巡回上诉法院昨天的裁决可能是民事案件中的第一项此类裁决。 几名美国公民和一名永久居民 谁对他们的设备在国际机场进行了搜查,但没有受到任何刑事指控,他们被起诉。

虽然法院,包括 最高法院,2014年一直认为,由于有人可能会在手机上保留大量个人信息,因此电话对隐私问题特别敏感,因此,第一巡回法院裁定,针对不合理搜索和扣押的第四修正案权利只有在有人设法在没有被拘留的情况下清除了海关,但仍在通过海关检查的同时,不受宪法的约束。法院说,根据《第一修正案》,类似的逻辑适用于设备上文本的任何权利。

法院说,在政府拥有“保护其领土完整的固有权力,以及保护其领土完整的最高利益”的前提下,长期以来边界搜索一直不受《第四修正案》的约束。该国的保护自己的权利是“在边界的顶峰”。因此,法院引用 1985年的案件,“对隐私的期望在边界上要比在内部要少……[以及]政府利益与个人隐私权之间的第四修正案之间的平衡也对政府产生了更有利的影响在边境。”

法院补充说:

此外,考虑到穿越我国边境的旅客数量众多,无担保的电子设备搜索对于边境搜索例外的目的至关重要,以确保行政部门能够充分保护边境。 ...

逮捕令的要求及其带来的延误将阻碍各机构预防边境犯罪和保护该国免受国家安全威胁的努力。

法院强调,其裁决涵盖“基本”搜索,即代理商打开设备并环顾四周,并且他们有一定的“合理”时间段-海关代理商为5天,而ICE代理商为30天,根据每个机构的规定-在将设备退还给所有者(假设他或她未被拘留)之前,或者未征得主管批准的情况下。

The court said matters become a bit more complicated should the agent want to go deeper, for example, to look at the contents of encrypted files or files that have been marked as deleted, but said that even there, only "合理怀疑" is needed.

依恋尺寸
PDF图标 完整裁决207.06 KB

广告:

评论

因此在进入该国时可以无须检查我的电话便很有意义...

并且在将设备退还给所有者之前,他们有一定的“合理”时间段-海关代理人为5天,ICE代理人为30天

等待,等等?我的手机可以在边境处被没收最多一个月,没有任何逮捕令。如果没有通过手机的两步验证,我将无法进入我的工作计算机。要改变这种状况,至少需要一两天,包括我在另一座建筑物中的实际存在。我什至不确定如果不购买另一部手机该怎么办。

如果他们看了10分钟并且认为他们需要更多时间,则应该要求他们获得逮捕证。在没有授权的情况下将手机长达一个月绝对是不合理的。

是的,现在作为国际旅行者,我对他们可以将我的设备保存多久感到不安。

就像您没有我的电话一样,我在工作和个人相关访问方面都陷入了沉迷。一切都可以重置和重做,只需几天的时间。

我的前室友经常去欧洲旅行,他有一个旧的iphone和一个随行的ipad。他在离开欧洲并擦拭手机之前会上传自己的数据(大部分为图片)。他就像“海关可以拥有它,什么都没有”

他还曾经告诉我禁用面部ID /触摸ID,并在通行之前关闭手机和设备的电源。关于它们的某些事情他们无法要求打开它,如果没有打开,他们就看不到。

当然,携带刻录机电话和刻录机笔记本电脑通过海关可能会引起某些怀疑,如果他们决定阻止您。那假设他们甚至打扰。我一般不会做很多旅行,但是我在机场海关的亲身经历基本上是不存在的,只是挥之不去。

几年前,当我发现一张便宜的机票后,我正从一次周末墨西哥之旅中回来。我有全球通行证,因此海关应该是一个快速的过程。

洛根(Logan)的一些特工似乎不满意我“只有”一个背包,正在使用Global Entry,所以他烤了我,而其他特工则打开了袋子,将内容物摊在桌子上并挖了过去。几分钟后,他们放开了我,“好心地”给了我几分钟,重新整理了他们分散的所有东西。

这些人是傻瓜,简单明了。我为那些毫无疑问受到更恶劣对待的少数民族感到遗憾。他们知道您无能为力,并且会充分利用这一点。

并非每个人都享有被“随波逐流”习俗的特权。

也许我应该更清楚地强调,是的,这是我个人的非常有限的观察。我可以肯定的是,过去十年来,我只离开过一次国家。

他们(TSA,而不是CBP)在那趟旅程中的其他机场之一上给我的相机擦了炸药,这很有趣,尤其是当某人在实验室中工作时,其中含有可能被错误检测为爆炸物的化学物质。

获取Authy并使用代码代替短信。它更安全,另外,如果您没有手机,还可以使用桌面应用程序。

尽可能避免使用2FA的SMS。

这不取决于我,我没有实现2FA,所以我无法选择使用的方法。它不是短信,但必须绑定到手机/平板电脑上。可能有某种方法可以使它进行其他处理,但是必须事先进行设置。

谁说我必须提供密码?他们可能还不知道如何隐藏任何试图遇到的人都会做的加密文件。

谁说我必须提供密码?

谁说他们需要及时释放您以进行转机航班,所以您不必花费800美元购买新机票?

谁说他们需要小心,在搜索时不要摔坏您的东西?

当然,CBP主要是敬业奉献,有原则的公务员,但赋予您权力来破坏您的一天的工作,往往会吸引那些不愿行使职权的人,并且组织倾向于发展一种文化,使大多数人得到体面的认可看起来相反,而混蛋他妈的。

我怀疑这将在某个时候提交最高法院。

考虑到大法官的混合,这可能会变得有趣。法西斯主义充满滋味,即使是一些顽固的号手也可能不喜欢这个,而被其他人拥护。

一位亲戚在前往亚洲旅行时遭到线虫袭击的受害者之后,我带着刻录机手机旅行。它们很便宜,并且仍然可以拍摄出不错的照片,但是我不将其与任何个人信息或帐户相关联。我意识到在工作中这是不可能的,但是如果旅行愉快,这是保护自己和身份的简便方法。

我比美国更担心其他国家的扣押和搜查,因为与世界其他地区相比,我们拥有相当健全的司法程序。不过,我认为这对美国公民而言并非合理的裁定。

另外,对于被没收的iPhone,我想知道您是否可以简单地远程擦除它,或者是否存在某种禁止该行为的裁决或法律。

很想看看维恩图,其中有多少“默尔自由”反制造者完全可以侵犯这种侵犯个人自由的行为。我敢打赌,这几乎是一个完美的圈子。

这是零意义。美国政府的代理人不能仅仅因为他们处于切入点就侵犯了他们的宪法权利。非法搜查和扣押是否非法?

请耐心等待,直到发现您可以在离美国边境100英里内被CBP拦下为止。除了佛蒙特州的南部,所有新英格兰都在该区域内。

毕竟拜登美国

老实说,您应该小心。如果拜登有权追溯时间并制定由特朗普执行的政策,尽管他将其标为“匿名”,但他可能可以弄清楚您的身份和身份。

而且您在边境的第四修正案几乎没有受到保护。

这项裁决是否意味着如果需要,我必须给他们我的密码或密码?代理商打开电话我不会有任何问题,但是如果没有密码/密码/指纹,他们将看不到多少东西。我希望他们在这项裁定中更加清楚。

“如果您没有做错任何事情,那么您就不必担心违宪侵犯您的隐私。”这个决定是一个可怕的,危险的,可怕的先例。

国际航班降落之前,请在所有设备上使用强加密。禁用面部和指纹识别等生物识别访问机制。询问时,拒绝记住您的解密密钥:一个好的密钥很长,而且很难记住。

我可以说“我的设备包含受保护的公司IP,我不必向执法部门披露我不一定信任要保护它的公司IP”是合理的,但是隐私原则在这里很重要。抵抗!

此外,请经常将设备备份到不同的目的地和媒体,以便在丢失设备或有人盗用设备的情况下,可以将大多数数据恢复到新的数据,并快速恢复正常的工作和个人生活。 (即使您不出国旅行,这也是一个好主意。)