从现在到11月4日,州选举官员同意不向Twitter抱怨参议院候选人失败。

面对可能的临时限制令,国务卿's office this afternoon agreed not to file any complaints with 推特 about anything Shiva Ayyadurai tweets between now and 9 a.m. the day after the election.

艾雅杜拉伊(Ayyadurai)在9月失去共和党初选中后就发起了一场针对埃德·马基(Ed Markey)的书面竞选活动,他曾寻求该命令-以及12亿美元的赔偿金-理由是他声称国务卿办公室如何使Twitter屈从于其意愿并做出该公司删除了他写的几条推文,以支持他的指控。在针对他的大规模欺诈活动中,该州在初选后销毁了100万张选票。

美国地方法院马克·沃尔夫(Mark Wolf)早些时候曾对Ayyadurai表示 他没有办法赚钱,更不用说来自国务卿威廉·加尔文(William Galvin)的12亿美元,这是因为第11号修正案令人讨厌,该修正案禁止在联邦法院对州官员提起诉讼。

但是,该问题仍是办公室向Twitter提交的有关该投诉的唯一问题。 Ayyadurai推文 声称国务卿办公室毁掉了100万张选票,并且该投诉是否属于侵犯阿亚杜莱言论自由权的“国家行为”。

推文声称国家记录了100万张选票

在今天的听证会上,Ayyadurai在本周早些时候解雇了他的律师之后,现在担任自己的律师,他辩称,这当然是国家行为,Twitter承受着巨大的压力以消除“选举虚假信息”,因此自然而然地回应了通过压制他的投诉表,以至于在他的书面活动的关键时刻将其帐户暂停两个七个工作日。

两名选举区官员今天在Zoom会议上花费了将近3.5个小时,而不是为周二的选举做准备,但是,他们表示只提出了一项申诉,除了收到确认该申诉的表格外,从未收到过Twitter的回复。已收到,任何人都可以向Twitter投诉。

助理司法部长亚当·霍恩斯汀(Adam Hornstine)辩称,Twitter是一家私人公司,这意味着它不因删除推文或暂停用户而被指控违反第一修正案。他补充说,本周早些时候,Twitter再次暂停了Ayyadurai的帐户,尽管州官员没有透露任何消息,这证明该公司不在他们的掌握之下,并且自己决定允许其平台使用什么。

此外,Twitter甚至从未删除过这条推文,国务卿办公室要求其考虑删除该推文,而是命令他删除其他四条推文,据称他在其中张贴了与选举部门律师的电子邮件往来副本。

选举部门的律师米歇尔·塔西纳里(Michelle Tassinari)作证说,她认为这条推文特别令人震惊,不仅是因为这是完全错误的,而且是因为这可能使人们怀疑马萨诸塞州选举的完整性。但她说,她办公室里没有人曾与Twitter上的任何人谈论过该推文,而他们唯一的交流包括提交表格投诉和Twitter自动收到的回复。

但是,沃尔夫表示,他倾向于支持Ayyadurai,至少出于发布临时限制令的目的,尽管Twitter可能是一家私人公司,但Ayyadurai提出了一个与国务卿办公室协调一致的充分理由,这意味着第一修正案得以发挥作用,因为国务卿办公室显然是政府机构。

沃尔夫说,即使Twitter并未使Ayyadurai删除该国反对的推文,它也使他删除了其他人,而候选人已经提出了充分的理由,该州的表格提交使Ayyadurai处于“ 推特 的雷达屏幕上”,这可能某些普通用户没有抱怨。他说,实际上,这甚至可能是一种“先发制人”的形式,正如《五角大楼文件》所显示的那样,“几乎总是无效的”。

沃尔夫(Wolf)在听取选举部门负责人黛布拉·奥马利(Debra O'Malley)的证词后开始得出这一结论 推特 账号 。 O'Malley说,在收到分庭律师的要求以对该条推文进行投诉之后,她登录了该分校的Twitter帐户,并拨打了一份投诉表格,其中写道,他的推文是有害的错误信息,因为该州并未销毁该信息。任何选票,都应密封好每一次主选票,并存放到联邦政府规定的22个月内。

沃尔夫问她为什么要这么做,而不是回覆Ayyadurai的推文,而该推文却显示了自己的错。她说:“因为我不想放大错误信息。”

事实证明,这给坐在路易斯·布兰代斯画像下的法官一个错误的答案。沃尔夫在最高法院的一项裁决中解释了最高法院大法官的著名说法,即“对不良言论的回答就是更好的言论。”

他说,高尔文(Galvin)的办公室应该已经回复了阿亚杜莱(Ayyadurai)的推文,而不是提出投诉。 “如果回应是推文,我们就不会在这里。”解释了该州如何不销毁选票,而是根据联邦法律保存选票。让思想市场决定Ayyadurai是否“不是一个可靠的人,我们不想投票给他”。而且,即使Ayyadurai错误,“第一修正案保护虚假言论以及能准确描述事物的言论,这是新时代的基本第一修正案判例。”

他说:“推特就像扩音器一样,它放大了某人的信息,但这是他的信息。”即使是通过向其他推特用户提供投诉表格,政府也不应试图对其进行审查。

他补充说,未来,国务卿办公室应该“用真实的言语回答虚假的言辞,并希望它会在思想市场上盛行,这也许是一个古老的想法,但我深信这一点。”

在15分钟的休息后,国务卿办公室同意,以阿亚杜拉(Ayyadurai)放弃其临时限制令的要求为交换,它同意从现在起到选举后第二天早上不向Twitter发送有关他的任何投诉,会要求美国国家选举主任协会做同样的事情,并且如果它从现在到星期三之间确实对Ayyadurai的推文有任何疑问,它将在Twitter上公开回答。

沃尔夫说,他将在大选后的某个时间确定日期,看看阿雅杜拉是否愿意继续他的案子。然后他结束了听证会,并说选举部门的官员“可以回到他们的重要工作中去”,而艾杜赖可以回到“他在民主中扮演的重要角色”。

话题:  
免费标记:  

广告:

评论

如果他们不能,那么我将报告他的说谎推文。

向上
投票结束57


向上
投票结束8

Ayyadurai证明转世是真的。

令人沮丧和奇怪的是,这些企业实际上竖起了标语,以支持声称自己发明了电子邮件的那个家伙。

记忆可能很长。我将拒绝在支持这位杰出的MIT毕业生的人们拥有的地方购物。但是后来,麻省理工学院从被定罪的性犯罪者那里收钱就没有问题了。

毕竟金钱就是金钱;谁需要道德成为一揽子计划的一部分。

向上
投票结束24

这个家伙只需要走开。他绝对没有任何好处。

向上
投票结束25

“可以回到他们的重要工作中去”,而艾杜赖可以回到“他在我们民主中扮演的重要角色”。

我希望人们不要假装言论自由必然是一件好事。它是而且绝对应该受到保护。人们绝对应该放心地在那里讲话,但是没有理由比一天中的任何时候都给Ayydurai多。

他是一个吸取民主血液的水a。民主的一部分是让他这样做,但我们不必喜欢它。

向上
投票结束33

在2018年3月,他毫不客气地从Ironworkers'大厅的圣帕特里克节早餐中扔了出来,当时他不受欢迎地出现在他的“假印度”广告牌上。尽管这种情绪可能有些流行,但并没有在其他人的聚会上侮辱客人(参议员沃伦)。

向上
投票结束17

我刚刚查看了Twitter,但他在过去5天没有发布任何信息。

他有几处较旧的职位值得举报,但我将拭目以待,看看他是否在周一休假。

坦率地说,我认为应该举报他(他是“电子邮件的发明者”我的闪亮金属屁股,Xerox PARC现有技术),但这实际上并不反对Twitter的TOS。

向上
投票结束19

他被禁赛五天,本周初或今天或明天都将停赛。他声称这是因为他试图再次发布有关国务卿欺诈他的信息。

在听证会上,纽约州辩称,最新的停职证明Twitter不在其管辖范围之内,因为除了9月份的那一次投诉外,没有国务卿办公室办公室向Twitter提出投诉。

但是法官似乎倾向于支持Ayyadurai,并辩称您可以将其视为一种先发制人的约束,至少到目前为止,这种约束仍被视为违宪-最初的投诉将他置于Twitter的“雷达范围”上,否则不会发生。

我,我不知道他是否在发帖,因为当我第一次开始写此案时,我发现他在阻止我。很容易解决这个问题,对不起,先生先生,我通过使用其他浏览器发明了电子邮件(这是我获得故事中推文的屏幕截图的方式),但是我没有足够的意愿浪费我的时间时间正常阅读他的推文。

向上
投票结束14

如果我们现任总统再度获胜,他将不得不重新补充他目前储存的胭脂和无赖的东西。任何可以声称一百万张选票被摧毁而没有证据的人都将是正确的。

向上
投票结束5