黑人律师起诉MBTA涉嫌在2017年逮捕中侵犯公民权利;说警察逮捕了他而不是女人,他说是在干草市场上编造的袭击故事

一名黑人律师因在Haymarket公交车站发生的不当袭击和殴打罪而被捕,他正在起诉MBTA,称他绝不应该因在高峰时间在拥挤的车站挤撞而被捕。那是因为他的种族,而警察却是一个众所周知的麻烦制造者的话,却从不支持他的故事或采访任何他说会支持他的证人。

切尔西的蒂莫西·弗雷泽(Timothy Fraser)说,由于2017年8月被捕,他失去了工作并遭受了情绪困扰,屈辱和医疗问题-即使MBTA侦探意识到他们没有案件。

弗雷泽最初于7月份向萨福克高等法院提起诉讼。上周,MBTA将案件移交给波士顿联邦法院,理由是弗雷泽(Fraser)在诉讼中提出的宪法问题,要求赔偿因误捕,错误监禁,殴打和殴打而造成的人身伤害,歧视,滥用程序,恶意起诉,过失监督和培训,违反正当程序的行为和伪造警察报告,诽谤,对业务关系的侵权干预,故意造成的情感困扰和疏忽造成的情感困扰。

弗雷泽(Fraser)描述了他所说的下午6点左右发生的事情。 2017年8月1日,涉及一名仅被他识别为KTC的女性,如“已知于英联邦”中,警察在其初始事件报告中使用的短语是指该女性,该女性告诉官员他在公交车上将自己降落在她的身中停。

最初是由KTC在拥挤的高峰时间公交平台上进行的简单,常见的“颠簸”(例如,KTC撞上了弗雷泽律师事务所),然后迅速地口头(虚假地)升级为KTC,指控弗雷泽律师行了袭击。

KTC继续升级这种情况,当时弗雷泽律师试图散布这种情况,告诉MBTA公交车司机他将下车#604,以便公交车司机可以按计划开始111C路线。 ...

作为整个争执和虚假指控的见证,MBTA公交车司机同意在下一站即撒切尔街的N. Washington Street接载弗雷泽律师事务所,距离Haymarket仅几步之遥。

弗雷泽(Fraser)律师于下午6点10分左右在N.华盛顿街/撒切尔街车站重新登上604号公共汽车。

然后,在公共汽车驶入查尔斯敦后,两辆巡洋舰的过境警察将公共汽车停在了卢瑟福大街上:

公交车停下后,弗雷泽检察官正确地认为交通站点与干草市场站发生的事件有关,因此立即下车604号公交车与MBTA警察交谈。

MBTA警察一见到一名年轻的非洲裔美国男性律师,没有任何可能的原因,也没有与他说话,只问了他的名字,便立即逮捕了他,轻拍了他,没有合理怀疑他的武装,用手铐将他紧紧地绑住了。 ,并逮捕了弗雷泽(Fraser)检察官-所有他在下车#604时立即被捕。 ...

被告MBTA军官戴维(Davie)和MBTA军官Harer在采访KTC后知道或应该知道她是一个不可靠和令人难以置信的证人,这是英联邦所熟知的罪犯,目前正在对她进行殴打指控。

弗雷泽(Fraser)说,他被控犯有不雅袭击和殴打罪,被关押了几个小时,并且其中一名警官发现了他的州律师身份后,“准备并提交了伪造的警察报告,错误地描述了关键事件的发生,以及错误地声称“弗拉瑟被告知他是作为调查的一部分而被拘留的”。

然后,过境警察侦探观看了监视录像,他说:

MBTA调查人员小组审查了Haymarket Station安全摄像机的镜头后,他们告知检察官Fraser,该事件并未像投诉人KTC所说的那样发生,他们没有发现任何证据支持对他提起刑事诉讼,因此拒绝提起诉讼。对此事提起刑事诉讼。 ...

在检察官弗雷泽案之前,MBTA调查人员通知萨福克县地方检察官办公室,MBTA拒绝就此事提起刑事诉讼。

但是,萨福克郡地方检察官办公室拒绝撤回MBTA官员提出的刑事申诉。

相反,地方检察官办公室(通过其律师)通知弗雷泽检察官,他可以在提讯时请求“无罪”,并且“如果有无罪录像带,他可以在随后的预审听证会上提出。”

认罪“不认罪”将对弗雷泽律师在波士顿法律界的地位和与之的联系产生极其有害的影响。这样的请求将要求在法庭上出现在同伴面前,以面对刑事起诉和随后的听证会;悬而未决的for亵犯罪和无限期殴打的未决案件;可能中止其执业许可证;以及可能的刑事审判,这都归因于MBTA警察的种族偏见和错误逮捕。

弗雷泽(Fraser)表示,就在他被安排提审的几分钟前,负责该案的助理助理从丹·丹·康利(Dan Conley)的办公室得到了撤销起诉的消息,但造成的损失是:他将此事报告给了他的雇主,雇主立即将他发送给了他。一天回家,几天后,他开除了他。他说,他不得不向马萨诸塞州总医院寻求治疗,以防因戴紧手铐几个小时而造成的神经紧张。

弗雷泽(Fraser)指控如果他不是一个年轻的黑人,这一切都不会发生。

MBTA警察没有任何可能的原因,就立即见到了一位年轻的非洲裔美国男性律师弗雷泽,没有与他说话,而是立即逮捕了他,轻描淡写了弗雷泽律师,没有怀疑他的武装,用手铐紧紧束缚了他,并将其逮捕。弗雷泽律师-立即下车#604。 ...

考虑到最近全国性媒体所强调的最近警察与非裔美国人之间的关系气氛,弗雷泽律师担心他的生命和一个合理的人在这种情况下会遭受严重的精神困扰。

被告MBTA官员的行为举止粗鲁,程度极高,并且“超越了所有可能的礼节界限,因此在文明社区中应被视为残暴和绝对不能容忍的”。看到 Polay诉McMahon,468 Mass。379,10 N.E. 3d 1122,1128(2014)。

弗雷泽(Fraser)寻求补偿他被捕后损失的薪水,损害赔偿以及删除与该案有关的所有警察和法院记录的命令。

MBTA尚未作出回应,只是将案件移交给联邦法院。

完成投诉 (4.2M PDF)。

地区: 
话题: 
免费标记: 

广告:

评论

他们拥有视频证据,使他宽恕,而不是跟进并撤消申诉,而是采取了偷懒的方法,迫使他在同事面前接受审判。我毫不怀疑KTC采取了凯伦(Karen)举动,过境警察立即因出现而与她站在一起。我只能想象这个男人作为一个年轻的黑人必须经历什么才能进入专业职位(工作的两倍很难被看成一半),并且要摆脱一次虚假和侮辱性的事件,真烂。提交虚假的投诉/警察报告应严重造成更多的法律后果。这是浪费时间和资源,而当这个人赢得诉讼时,金钱。

向上
投票结束65

那个与弗雷泽(Fraser)扯在一起的KTC女人是应该被逮捕,拘留和指控诽谤诽谤并破坏他人生活的人。

希望这是针对Fraser的指控被撤销,而针对KTC的母狗。

向上
投票结束32

首先是指责。尽管她声名狼藉,但该事件确实需要进行一些调查,因为“变态反应”通常针对的是那些难以置信/缺乏代理的女性。

话虽如此,听起来他们的“调查”包括“看黑人,逮捕黑人,然后掩盖不做正确工作的屁股”。这比这个女人做的事要糟得多。他们有开脱性证据,但因为他们已经立即逮捕了他,而不是向驾驶员提出问题,然后继续审理该案,而不是放弃该案,因为……好吧……我想我们知道为什么。

向上
投票结束33

看到弗雷泽的肤色后,KTC并不是逮捕他的人。 KTC没有将他戴上手铐并提出虚假的警察报告-警察做到了。即使在警察表示没有针对他的案件之后,KTC也不想对他进行审判,而DA的办公室却这样做了。

她并非完全清白,但积极设法破坏弗雷泽生活的人是警察和DA的办公室。

向上
投票结束25

即使他们认为她负有部分责任,起诉她也是浪费时间,因为您不太可能追讨。

向上
投票结束12

如果可以相信此投诉,那么KTC以及逮捕警察的罪行,以及参与此假案的发展议程办公室中的任何人都是有罪的。但是,如果不进行任何警察改革,祝您好运通过合格的豁免权盾。

向上
投票结束20

看到他的肤色,他们没有立即逮捕他。他们逮捕了他,因为他符合KTC提供的描述。他们在那场比赛中是正确的-他是KTC指责的人。并不是说他们逮捕了一个与此指控无关的人,因为他们选择了他们能找到的最近的黑人。

就是说,我不知道这次逮捕是否适当,或者警方是否应该在这种情况下首先与其他证人交谈。

我还质疑“被告……在采访KTC后知道或应该知道她是一个不可靠和令人难以置信的证人,联邦政府目前已知这名罪犯正在对她进行殴打。”我不是专家,但我希望不要有被认为是已知罪犯的事情,在这之后,如果您因受到殴打而报警,您将不再受到重视。

向上
投票结束19

当然,有罪犯和制造问题的人。虽然该信息不能用来假定某人有罪,但在确定实际受害者(在此为弗雷泽先生)的可能性方面,其价值不可估量。

一个人指责他人骚扰或其他不良行为。没有目击者佐证。然而,符合描述的人(还不够)被捕。

让我想起一个黑人朋友,他在太平绅士的公共停车场被警察拦住并骚扰。他之所以被阻止是因为他符合一个盗贼的描述,当时有人试图抢劫5个街区之外的房屋。

相似吗?黑人男性,身高5'10“,体重略超一点。天哪,这有多精确?

我怀疑在两种情况下都可能存在配额问题。

向上
投票结束13

这是投诉的展览,对被指控的攻击者的描述非常详细,从他的衣服到他戴着眼镜的事实。据称,KTC还拍了她向警察展示的Fraser手机照片。弗雷泽(Fraser)还在公共汽车门口会见了T警官,因为他推测公共汽车因干草市场(Haymarket)公交专用道的变更而被停车。

没有建议说弗雷泽没有卷入这场争执(作为受害者)。相反,投诉是,警方认为该妇女声称自己是受害者,而没有根据对她的未遂殴打指控而取消其账户。

向上
投票结束15

您知道还有谁“符合描述”吗?

IMAGE(//i.redd.it/l04i0k9lbfk51.jpg)

向上
投票结束18

是的,但关键是KTC煽动了整个事件,因此她不应该下车。

向上
投票结束14

他们是谁?

MBTA确实调查并撤回了投诉。但是后来,萨福克DA并没有放弃该案。

我很幸运,因为我没有太多的经验。警察应该如何处理这种情况?如果一个女人指责一个男人接触不当,在逮捕该男人之前应该做多少调查?

我认为这是一个主要问题,因为有人甚至没有被定罪的逮捕令,他可能会失业。为什么甚至允许?

向上
投票结束14

除非员工与雇主之间有合同,否则不需要理由。即使在具有合同的雇佣关系中,也可以在试用期内无故终止合同。从投诉中我们不知道雇主是否支付了遣散费和/或合同解约金。

萨福克DA确实撤消了案件-只是没有原告想要的那么快。看起来他们是在那天早上把它丢下的,而实际上他还没有被提审过。

但是弗雷泽没有起诉萨福克DA。他不是那个傻瓜。起诉DA可能意味着他可以亲吻他的法律职业再见。

向上
投票结束15

我觉得有些讽刺意味的是,有人依靠我们的法律制度谋生,使所有人都对逮捕不导致定罪的后果承担了全部责任。不幸的是,这种事情一直在发生,辩护律师从中赚了很多钱。

在被证明有罪之前,无辜者发生了什么事?如果他的前雇主不相信这一原则,那么他应该找到一个愿意这样做的人。

向上
投票结束9

驾驶员可能在收音机上发表了声明,导致被捕。如果DA最初拒绝扫帚,MBTA的错是什么。

听起来这个人是保真度的合同律师。希望他能和另一份合同演出。

向上
投票结束7

除了亚当以外,没有一个地方媒体报道过这个悲惨的故事:一个黑人为自己的名声而战斗,并因被警察错误地指控和逮捕而失去自由。
州长查理·贝克(Charlie Baker)-无可奉告
马蒂·沃尔什市长-没有评论
地方检察官Rachael Rollins-无可奉告
市议员吴建豪-没有评论
MBTA总经理史蒂夫·波夫塔克-没有评论
过境警察局长肯尼斯·格林-无可奉告

甚至Fish也没有为过境警察的行动辩护。

向上
投票结束8

要求将此案从高等法院移交给联邦法院?

向上
投票结束8