记者问T工为什么'不戴口罩,得到的正是你的答案'd expect

波士顿杂志记者 记录他的互动 与无面罩的T工人。

主题:  
免费标记: 

广告:

评论

这正是T车上发生的事情。如果员工不愿意戴口罩,他们就不会强迫骑手。我必须坐蓝线工作,而且相当多的人不穿。十个天才中有很大比例的人遮住嘴巴而不是鼻子。还有那些带他们去电话交谈的人。甚至现在,始终感到被迫在T上进食和喝酒的人们,并因此戴上了口罩。我什至在T上看到一个成年女性,她戴着面具,所以她可以吮棒棒糖。我不是在开玩笑!我们生活在一个时代,在这个时代,人们不会让任何事情,绝对没有任何事情成为他们短暂而又短暂的满足的方式。

向上
投票结束77

我们生活在一个时代,在这个时代,人们不会让任何事情,绝对没有任何事情成为他们短暂而又短暂的满足的方式。

我完全同意,但我想补充一点,有一个很好的理由-不是借口,而是一个理由-。人们着眼于小的,即时的满足感,因为现在看世界,肯定会出现地平线上没有任何大型/长期满足感的情况。

我是一个白领男人,因此,诚然,我在这场危机中没有像其他人那样挣扎过。尽管如此,我还是在工作和奖励的旧社会契约上工作。我越努力,理论上我应该得到的回报就越多。我努力为自己能实现的生活方式提供资金。我之所以提到所有这些,是因为早在四月份,我就意识到了一个糟糕的事实:他们想出了如何通过Zoom会议和VPN连接来保持紧凑型“工作”部分的方法。但是,他们完全轻拍了“奖励”方,并轻拍了一下“我们谁都跑不了。" 当然。 我的职业生涯比以往任何时候都更加努力,现在没有任何满足感,这是自三月份以来从未有过的。我不能一个人这样子。

向上
投票结束47

您的理论是非常合理的。唯一的问题是,人们早在大流行之前就已经在从事这种立即满足的行为。人们在T上割脚趾甲,在地板上用牙线剔牙,在腿上用整容美容设备化妆的妇女脸上整容,人们在手机上大声和非常个人化地争论,人们在吃东西。完整而辛辣的饭菜,包括器皿。.作用就像它们在自己的私人空间一样。就在T的另一天。

向上
投票结束8

那是奖励。公司被迫没有裁员以换取政府贷款,但这些限制已经结束。他们每月至少审查一次裁员的必要性,并且正在与许多在家工作的人一起悄悄进行-您只是偶然地听说。它可能并且可能会变得更糟。但是您可以支付房租/抵押并继续资助您的生活方式。我也在努力工作,但我也可以在家工作,因此可以减少自己接触病毒的费用。 5000万的人没有那么幸运。

向上
投票结束8

如果其中一个人生病了,他们会起诉该系统,并且很可能达成有利于他们的解决方案。 (或他们的财产的青睐。)无论如何,国家都将陷入困境。

向上
投票结束38

但这是一个好点。

向上
投票结束36

当然有 一些出色的MBTA员工出色地完成工作并真正关心它。但总的来说,MBTA的系统崩溃了 远的 除了维修积压,预算短缺以及无法使其闪亮的新火车始终如一地正常运转之外。

向上
投票结束41

... 遵守封闭车辆部分的公共汽车和火车上的标志“为了驾驶员安全”。当那是唯一的地方,我可以与其他乘客保持6英尺的距离。

这也是为什么我没有像刚开始那样使用T的原因。

我对无面罩的总体体验与本报记者的经历相吻合。
我的举止好像那个人忘了戴上或拉起他们的面具,但我确实向他们指出来,礼貌地给予他们怀疑的好处。假设他们只是健忘。我也分心并忘记了几次。如果他们发脾气,我知道这样做是有目的的,并回馈给他们。

向上
投票结束25

谁过去了,我可以向您保证,您的普通T员工会发现所有忙碌的人四处走走,问这些问题是池塘浮渣的最低形式。

您必须忍受拒绝支付车费,笨拙的设备,夏天热得像地狱般的车站,冬天冻结寒冷的户外工作的人,以及所有从Shawmut到Davis跌价不到3美元的人们所期望的就像对待自己的NetJet一样对待。

顺便说一句,我的父亲是最后一个工人的“去你自己”。容易地。他本来会戴上口罩,但随后又重复了这一行。

就像生活中的每个地方一样,有好有坏,只有我一个人在做地狱。这个故事证明了这一点。

顺便说一句,这个故事的作者是一个著名的曲柄,他起诉了Home Depot,因为螺丝不是单独标价的,而不是标有垃圾箱外部价格的标签。如果您看到他问您有关吃豌豆的问题,并且在奥尔巴尼或卡博特的休息室里看到一群老鼠后,您是否穿着干净的内裤,请参考本段上方的两行进行反驳。

向上
投票结束51

……从未真正为T工作过的人说过话。

向上
投票结束70

谁不能正确拼写巴士误入歧途。

向上
投票结束27

向上
投票结束26

这样破坏你的姓氏。

顺便说一句,我的父亲是最后一个工人的“去你自己”。

然后他和作家所问的那个人一样混蛋。现在,您已经告诉我们他的所有情况。

向上
投票结束72

甜蜜-亚当,我们这里有人侮辱我父亲。他在新卡尔维里(New Calvary)身高6英尺,无法以实物回应。我不介意侮辱我,然后追捕我的家人,这可能导致完全不同的反应。

我会给你带来好处的,就是可以相当快地退回声明,谢谢。

向上
投票结束23

也许您应该要求破坏者走出网站并通过电子邮件与之抗争?

你爸爸是火车司机还是机械师?考虑到我的公交车司机FIL在管理您父亲的工会时遇到的麻烦,这可以解释反社会的个性。

向上
投票结束47

您只是告诉我们,他会以同样的方式喊叫亵渎!!!!!

向上
投票结束57

让Anons侮辱人。

回到布鲁克林有钱的孩子。

向上
投票结束20

关于在纽约长大的事情,我并没有真正谈论太多,所以我可以了解您如何不知道自己在说什么。

但是无论如何,如果这里的评论引起您如此多的悲伤,那么没人会强迫您留下。

向上
投票结束80

您能验证我,以便约翰让我进入他的世界吗?

向上
投票结束9

你r bias is showing.

您的管理不善。

您提出了一个思想和观点自由交流的论坛。

即使您说的内容是他们要发表的内容,也要删除它们不反映您的意见和口味的评论。

有人侮辱了我的家人。我,我不在乎。我的家人是另一回事。

我要留下来,只是成为让坎伯维尔人群和坎福德维尔无法向人们介绍真实世界而不是他们的幻想世界的曲柄

向上
投票结束28

.

向上
投票结束10

记者最低?拒绝适当资助T的国家呢?把T员工当作仆人的自私的骑手怎么样?打开你的大脑。

向上
投票结束33

您之所以生气,是因为人们批评您的父亲,这是一家公共机构的面向公众的雇员,当被问及戴口罩时,他向公众说“自己动手”,这是T政策中要求的。大流行中期?如果任何其他工作对客户如此无礼,他们将立即失业。

我认识到为T工作并为公众服务可能是一项不费力的工作,一些公众是粗鲁和荒谬的。但这并不能为他的行为辩解。 (a)他应该一直戴着口罩。 (b)当有人问他时,他应该说“对不起”,并戴上口罩。

编辑:我误读了原始评论,但没有意识到这是关于他父亲会做什么的理论。我的观点仍然表明,“自己动手做”不是适当的反应。

向上
投票结束43

我同意Costello先生的建议,他的父亲会骄傲地举止像个混蛋,此后因为有人说那是混蛋的行为而发疯了,但是请记住,有问题的父亲是DEAD和所有这一切都是猜测。年长的Costello先生没有拒绝戴口罩,更没有胆怯的公众要求他请戴好口罩,他没有告诉任何这样的人自己操蛋,整个事情都是荒谬的假想战斗。

向上
投票结束24

有很多这样的人在周围和周围,当有人说拒绝戴口罩或拒绝用口罩掩盖口鼻时,他们都会有这种“去他妈的自己”的态度。人们绝对没有权利什么。所以。曾经,为了炫耀戴面具和社交距离的规则,或者当我们正处于致命的Covid-19大流行之中时,禁止人们聚集的规则。不仅是为MBTA工作的人。很多大学生和其他人也有这种态度。真是令人恶心,恕我直言。

向上
投票结束7

你不是记者。我能理解您为什么不关心他人的动机。记者应该深入研究。

向上
投票结束9

您是否有证据证明亚当删除评论,约翰·科斯特洛?我已经阅读该网站大约10年了。我从未见过亚当删除评论,也从未见过有人证明亚当删除评论。也许人们没有发表同意您的评论 因为他们不同意你?

我也住在多切斯特,今年40岁以上,而且肯定不富裕,所以当您回复时,请尝试寻找我的居住地点,年龄或收入以外的其他内容来批评。我相信您还会在您的武器库中发现其他侮辱。

向上
投票结束25

我听到一个关于几年前被删除的另一位评论员的口吻。

向上
投票结束10

如果我运行一个网站,我可能还会删除关于另一个评论者的舔阴玩笑。有没有证据表明亚当因为不同意他们的意见而删除了评论?因为那是约翰的指控。

向上
投票结束16

一定要吗您越来越宝贵的空闲时间没有更好的选择吗?
您会很高兴知道您已经获得了“ You Poor Thing”和“ Snowflake Of The Decade”奖。

向上
投票结束21

有人侮辱了你父亲,我相信是你。您说他是那种会故意忽略旨在保护工人和乘客安全的法规的人,然后当他被召唤时,会告诉那个叫他“逃脱”的人。

向上
投票结束87

看看是谁将JC的父亲带入了这个名单。不是我JC显然为自己的父亲在公共薪金上感到有权诅咒一位要求他遵守旨在保护公众的规则的公众而感到自豪。

向上
投票结束61

我为来到这个县后数十年来所做的出色工作感到自豪。拖拉城市周围的人去工作和其他约会的人。

我为他和我的母亲一起捣蛋,为自己的房子买东西,储蓄和鼓励我的学业而感到骄傲。

但是,过了一会儿,您在他们自己的头脑中获得了特权,他们似乎认为仅仅是因为将令牌放入了盒子,您才拥有了那个人的想法。

有时人性会接管一切,您必须告诉特权者自己去掌握一切。我看到了它的发生,但远不及令人高兴和感谢,并度过了美好的时光。

也许T工人对很多人的态度是一种曲柄,因为他们讨厌那些认为您手中拥有T合格证而您是老板的人。

向上
投票结束18

我们中从事客户服务,拥有客户或与他人合作的其他人也面临着同样的困难。

当客户无礼时,我们不会对他们发誓,我们也不会忽略安全程序。

不知道为什么您要为此努力抓紧珍珠。

向上
投票结束11

您认为有人在问一个有效的问题试图拥有您吗?

向上
投票结束13

mbta国家补贴运输系统,该系统可向州监管机构作出回应,并受州健康协议的约束。因此,实际上,骑手有权罢免以不安全方式行事的员工。

您提出,您的老人将不理会规则,对召唤他的骑手无礼。因此您可以公开批评他,而不是反过来。而这个工人阶级的骄傲叙事并不能成为对客户的混蛋。

向上
投票结束12

... .他现在的坟墓。请别再让死去的儿子男孩感到尴尬了。

向上
投票结束39

作为MBTA的前雇员,我为在那里工作的时间感到ham愧。腐败,彻底的盗窃和渎职行为令人震惊。在我被录用之前,我曾听过谣言,但亲眼目睹它真是大开眼界。但是工作就是工作,对吗?它支付账单。并慢慢杀死你的灵魂。附言我不是工会。

向上
投票结束8

正确执行的自我拥有。上个月给了我们两个美丽:Ben Shapiro和WAP事件,现在是这个。多么活着的时间。

向上
投票结束22

谢了,兄弟们。我可以听见Bevis和Butthead的笑声在您的脑海中动荡。

向上
投票结束7

... 当他们遇到的最恶劣的侮辱是用女人的名字叫另一个(假定的)男人时。

向上
投票结束10

当您自己形容父亲的混蛋行为而有人称他为混蛋时,您实际上是在向亚当哭泣?

向上
投票结束13

作为现在去世的T工人的女儿,我可以第二。

向上
投票结束12

如果我告诉客户自己去F,我将被解雇。特别是当那个客户试图阻止我做可能会导致该人死亡的事情时。

您的其余咆哮无关紧要。

向上
投票结束85

坏的,让我独自一人死的类型应该退出。没有人强迫他们在那里工作。如果您不能像一个体面而负责任的人GTFO。它们很容易被替换,因为有很多愿意等待这些工作的人以及随之而来的丰厚收益。这也适用于卑鄙的警察。

向上
投票结束65

尽管并非总是如此,但Kinopio是这方面的理性声音。

向上
投票结束29

即使是坏了的时钟,一天两次也是对的。

向上
投票结束10

我可以向您保证,您的普通T员工会发现 知道这一切忙人四处走动问这些问题 任何试图要求他们对工作表现负责的人 作为池塘浮渣的最低形式。

向上
投票结束38

任何一线工人都对要对一个已经修理了30年的系统不负责任而感到沮丧,现在希望他们冒着生命危险。

向上
投票结束16

我同意T车的资金不足,不是原来的钱(资金很充裕,当约翰的父亲在那工作时,工人们有了黄金福利),他们的工作使大流行期间的生命处于危险之中,但没有戴口罩和不对公众强制执行该要求(无论是通过T政策还是在法律上),都是在自愿将您的生命置于危险之中,并使这种危险更加复杂。即使工人单独戴口罩,也要比没有戴口罩更安全,无论公众怎么说。

向上
投票结束9

对已经过世的人说恶话,特别是如果这样做的人甚至不知道他们。对不起,您不得不忍受,其他地方的意见分歧。

但也客观地看了最初的故事...已修复:

我可以向您保证,您的普通T员工 发现所有忙碌的人都知道这些问题是池塘浮渣的最低形式。 在工作中必须始终戴着口罩。

...

就像生活中的每个地方一样,有好有坏,只有我一个人在做地狱。这个故事展示了 后两种类型目前存在问题,无法按预期方式进行工作。

向上
投票结束27

如果T员工有任何与您相同的感觉,请建议他们辞职,因为他们很可能会提供较差的服务。

向上
投票结束8

我父亲在空军工作-可以肯定的是,如果我不得不继续监视飞机,飞机将会坠毁。您列出的与大流行有什么关系?它们对T型工作和所有乘客都致命吗?您是否因为有人拒绝戴口罩而死于covid?有多少乘客因为在无知暴露的情况下拒绝穿一个人或他们的同事和家人而丧生?公众有权知道它们是否安全,这不是什么大问题-这也是我在没有疫苗之前不会服用T的原因。他们不仅在危及其生命。

向上
投票结束12

通过陈述您相信父亲会说的话,您可以将对父亲的印象用于辩论(这是波士顿人所钟爱的辩论方式)。因此,抱怨侮辱你的父亲是不诚实的。

我不知道你父亲在这种情况下会说些什么。你不能因为他已经过去了。那是声称知道别人会说什么的弱点。毕竟说完了就知道可以。

但是,此时此刻,父亲在这种特殊情况下可能说或不说什么都没关系。重要的是今天,现在。

在大流行的情况下,如果允许的话与1918年流感一样糟,甚至更糟,那么允许传播冠状病毒和使人易感的行为的危险是危险的。

我不在乎耐心会导致伤害,而不是帮助。

我个人非常不喜欢这些口罩。但是我更不喜欢因Covid-19病倒的人们的痛苦。

向上
投票结束15

缺少这一点,您能否再举几个例子说明他们如何看不起公众打扰他们的午睡?提前致谢。

向上
投票结束6

老蓝领波士顿态度与新自鸣得意的波士顿态度!

向上
投票结束32

这是混蛋,危害着他人与被迫与他人近距离相处的人们。请记住我们两个月后宣布数百人每天死亡的自鸣得意的态度。

向上
投票结束11

这首先是工人的安全问题。

这也是工人教育问题。

如果工人不遵守任务规定,则需要在工会或系统内进行一些非惩罚性调查以了解原因。是否发行了口罩,并且在高湿度或运动状态下可长时间佩戴吗?人们是否不得不自己提供口罩,也许不应该这样做?是否还有其他合规性问题需要解决?

人们不穿它们可能有一些很好的原因。关于他们在保护工人方面的价值还可能存在一些误导。关于为什么要佩戴它们,在何处需要佩戴以及如何佩戴它们的信息,可能还有一些沟通不清或误解。

这远远超出了记者提出的一些问题-从工作人员安全的角度出发,这需要一种更加系统和科学的方法,并需要在冬季下一波浪潮结束之前更好地遵守法规。

向上
投票结束53

有人生病了吗?纳税人支付

有人死了吗?纳税人支付

意外?纳税人支付

也不要听“他们中的一些人很好”的废话。

整个态度和环境可以确保任何一个好人都具有与生俱来的职业道德,只需打个钟,躲藏10个小时,就可以领到一笔不错的退休金,等他们到最后。

向上
投票结束7

这根本不是我的经验。我已经通过MBTA进行大流行通勤了几个月,而且我想不起来有一次MBTA工人没有戴口罩。

向上
投票结束25

我真的很高兴听到这个消息!为了您和他们的安全!

向上
投票结束19

MBTA工人冒着生命危险,在大流行期间死亡。

它们是基本的定义。

是的,所有工人和骑手都应该戴口罩,但是实现这一目标的有效方法是什么?

向上
投票结束8

触碰这些粗俗的人,实际上是最伤到他们的皮夹,因为它们有很大的鳍,因为故意和有意违反了戴口罩和社交疏远的规定。

向上
投票结束9

我投票地点的整个团队都戴着口罩,今天没有电话。

VA Shiva,去他妈的自己。

向上
投票结束32

奇滕登县交通运输局的一位公共汽车司机旋转了机械标志,向我显示了为满足我7岁的阿斯伯格的大脑而提供的每条路线的名称。两次旅行之间,他有两分钟的时间来做,我感谢他的好意。

过境员工很酷。当您为公众服务时,“自己去(冒犯)”是不好的。约翰·科斯特洛(John Costello),当然,您可以找到更好的例子来分享您父亲的生活。薄薄的防守削弱了您作为前三名评论员(与Swirly和MC Slim JB并列)的地位。

匿名不是实体。我被告知要在两天前“长大”。大事了昨晚我和小鸡出去玩,我有钱。拧他们。上升。并且对加芬好一点。

向上
投票结束36

我会尽力而为。

向上
投票结束14

是个傻瓜,但他永远不会告诉他的一位乘客自己去他妈的。 (他的制服始终保持原样。)

向上
投票结束10

我并不是说戴口罩有两个方面,但记者不遗余力地使读者对员工的想法和经历有任何了解。他四处走动,“捉拿”并保留了对服从命令的顺从女性的尊敬。似乎是对他当前的宠物怒吼的尖刻刺耳。本文不会提高乘坐地铁的安全性和健康性。

向上
投票结束27

从我与他打交道的时代开始,作者是个混蛋。不,我从没告诉过他自己做任何事情,但我想过很多次。

向上
投票结束25

他专门去了多个站点,问为什么不同的员工不戴口罩,那零努力又如何呢?他提供了答案。他指出,三名员工没有敌对态度,只给出了一个性别。似乎您是在这里注入自己的偏见。

向上
投票结束10

他问的大多数人都很粗鲁。我怀疑他会不会从“去他妈的,先生”那里得到很多采访。他没有给名字起名字,所以他没有在惹麻烦。这些人为自己的方便而无视公共安全措施。我真的不在乎他们说服自己的胡说八道是什么,我只是在乎他们使T成为一个不安全的地方。

向上
投票结束14

或那些他简单决定将其包含在“文章”中的内容。

根据他的说法,这是一个为期3天的过程,需要多条线路,中转站。这是点击诱饵新闻,在这些部分都很常见。而且他从不提一个近端。他遇到的戴着口罩的员工百分比。

戴着口罩要全班工作,而且要坚持不懈。人们应该表示同情。特别是在一个由BTU坚定支持者要求的站点上,他们要求每天仅6个小时的艰巨变焦课程每2小时休息一次。

向上
投票结束7

他可以吸引人们与他交谈。每个人都粗鲁地不喜欢混蛋。这不是报告。

向上
投票结束10

我对记者的政治抗议说“不予置评”。有时候,您的意见会保留给您自己。

向上
投票结束11

您最有可能未与该记者打交道。

向上
投票结束9

.. 与我一起。

向上
投票结束8

我一直同意今天与我屡次陷入讨厌的互联网评论之战的人。我可以肯定地说我自己,也可以对她说自己很自信,因为面对面,我们两个人都比赫尔曼先生好。他就是个混蛋。可悲的是,他打的很好(T工人戴口罩是一件好事),但他的性格很强,所以我可以轻易地想象他没有均匀,谨慎地接近员工。

向上
投票结束8

成为记者,吸引不想说话的人,这是工作的重要部分。这块很懒。找到与您坐下来或让某人,任何人打开的连接将是多么困难。

向上
投票结束10

您想要多少次。

不管今天漂浮什么。

向上
投票结束9

要求MBTA员工戴口罩。员工告诉他们的老板F ** k Off。

向上
投票结束11

我希望有人问州警察为什么不戴口罩。

每次我看到Statey时,他们都是无面罩的。

向上
投票结束12

... 你能做到这一点。

向上
投票结束7

风险分析是确定伤害,损坏或损失发生的可能性以及发生的后果的过程。 -collinsdictionary.com

由于我们许多敬业的T工人永远存在触电和致命事故的危险,因此,超过99.96%的美国人不会死于Covid的事实使对口罩的要求可笑。该数据甚至在CDC上周令人毛骨悚然地承认,绝大多数“ Covid死亡”患者在感染该疾病之前就有一种或多种先前存在的致命疾病之前。平均死亡年龄为85岁,远远超过美国的预期寿命。换句话说,我们所有人都应该很幸运能够存活足够长的时间,以至于容易被Covid杀死。

结束废话并加入不久前重新开放的其他州已经过去了。甚至连拜登-哈里斯(Biden-Harris)都希望将恐慌带入白宫,但在他们推动面具任务的推动下也迅速撤退。相较于死于Covid的普通T工人或骑手,《波士顿杂志》本身死于缺乏兴趣的风险更大。

向上
投票结束8

无论您如何看待,您的数字都是扭曲的。但是根本的缺陷是,截至今天为止,您已经使美国部分死于covid的人(3.28亿人中的18万)或0.055%混淆了死于covid的总体风险。当然,除非您相信每个人都已被感染。

向上
投票结束13

“绝大多数“ Covid死亡”患者在感染该疾病之前曾患有一种或多种先前存在的致命疾病。”

暗示Covid死亡不是以某种方式归因于Covid19,因为死者可能已经患有疾病(男性或患有糖尿病,肥胖,哮喘等)。这些情况可能会使人感染冠状病毒而死亡的可能性更大,但这不是死亡的原因-冠状病毒感染是死亡的原因。如果有的话,可归因于Covid19的死亡人数高于估计的数字(到今天为止接近190,000)。

请醒来-这种疾病无处可去。您可能会感到受保护,因为您的年龄不到85岁,但首先,我们每个人都无懈可击,其次,随意地暗示老年人的寿命已经足够长,因此,只要他们死于Covid19并不重要我们“加入很久以前重新开放的其他州”使您看起来既年轻又老气。您可能需要重新考虑自己的态度。

向上
投票结束4

当你去上班时做你的工作。

向上
投票结束9