由于Covid-19问题,波士顿大学将停止向员工退休基金供款

波士顿大学校长罗伯特·布朗今天对教授和工作人员说,由于Covid-19造成的不确定性和新费用,迫使学校停止退休金缴纳,此外还规定了先前宣布的冻结薪水。

布朗写道,将于7月1日生效的退休金支付结束,将在下一学年为BU节省约8400万美元-但这还不够:

即使薪金和退休计划的缴款被冻结,以及我们已经确定的其他节省,我们仍根据我们对今年秋天将招收多少学生的估计,预计总预算缺口在7,000万至1.5亿美元之间。我们已经要求经理们提出削减建议,以使我们能够平衡2021财年的预算,这将要求我们做出一些非常艰难的决定。

布朗说,这所学校已经录取了好消息-接受存款的新生入学人数已经超过了大学的目标,而研究生的入学人数也显示出强劲的势头。但是,他继续说:

例如,我们不知道夏季大流行的轨迹是否最终会给学生带来更大的信心或加剧他们对参加住宿计划的焦虑,而这是在8月做出最终决定的时候。目前还不清楚由于他们和父母所面临的经济错位,有多少学生将不得不推迟学业。而且我们根本不知道由于旅行限制或可能无法获得签证,我们的国际学生在9月到达波士顿有多容易或有多困难。

他写道:即使所有学生都继续学习BU,在Covid-19世界中确保他们的安全并入学也很昂贵,他写道:

在即将到来的财政年度中,有许多收入来源将被完全减少或消除,包括来自活动,会议和我们某些学术课程的收入,这些收入必将在可预见的将来被关闭。我们还在寻找与重新开放校园和恢复住宅运营计划相关的大量新费用。这些计划,无论是针对大学的课堂,研究,居住环境还是社区建设要素,都必须达到最高的公共卫生和安全标准。这既必要又昂贵。我们还必须为 对经济援助的需求增加 随着大流行引起的衰退加深。

布朗还提出了重新开放学校校园的四阶段策略,从重新开放研究和临床设施开始。

我们希望第二阶段可以在夏季的晚些时候开始,其中将包括少量学生返回校园和有限的面对面教学活动,其中最明显的是针对我们的医学和牙科学生。第三阶段是必不可少的步骤,在这一步骤中,我们将有计划的,有意的本科生和其他研究生以及教职员工返回校园,以补充他们。只有在这一阶段完成后,我们才能达到“新常态”,即一个拥有COVID-19的世界中的住宅校园社区。

地区: 
主题: 
依恋尺寸
PDF图标 棕色的's letter75.2 KB

广告:

评论

作为这封信的收件人,这最初对我来说很突出:

我们还需要考虑人员配备水平,以及是否由于公共卫生方面的考虑而暂停或减少某些计划和行动,是否需要裁员或休假,我们被迫采取不同且更有效的行动。

向上
投票结束27

考虑到他是世界上薪酬最高的大学校长之一,这似乎是一个起点。

向上
投票结束46

他和教务长削减了20%。副总裁占10%。

向上
投票结束18

他将在21财年削减20%的工资。教务长也是如此,院长和副总统削减10%。

向上
投票结束21

会痛的。

他从“其他报酬”中获得的额外600K呢?

工资来源:
//www.boston.com/news/education/2018/12/10/highest-paid-college-pr...

向上
投票结束55

现在为他设置一个GoFundMe页面。

向上
投票结束53

幸运的是,她同意从她580万美元的年薪中减薪5%。

向上
投票结束16

当我们得知她与教职员工之间的对抗关系时,我们决定我的孩子不会在那儿申请。

向上
投票结束11

鉴于他们的薪水为$ 2.3b,似乎他们选择将伤害转移给员工,而不是承担成本并留住优秀员工。我知道如果我仍然在那儿,我会认为这个理由足以让我在其他地方找到工作后离开。他们什么时候可以恢复捐款?绝不?

向上
投票结束25

早在Silber年代,BU系的教师就受到了恶劣的对待,他们坚持不懈地努力。

向上
投票结束10

他们不会对Isaac Asimov的待遇不佳!

哦,等等-他们做到了!

向上
投票结束10

他是一个小人物,老实说,被作家高估了。

向上
投票结束4

任何有不幸遇见他的少女都会发现这一点。在SF社区中非常有名。

向上
投票结束9

在SF社区中被称为水ch吗?
不!不能!他是一个有家室的人!他很稳定!我特别记得读过他有一个家庭-一个妻子和两个孩子-当他与一个年轻的科幻小说迷和有抱负的作家开始长达多年的通奸关系时,他后来与他离婚了!
...
至于他的科幻小说……也许不是最伟大的,而且我个人从来没有发现过寻找他的经典著作之外的吸引力,但是-不错,无疑是开拓...
-
...而BU冲突源于平凡的“教学”与“研究”紧张关系。

向上
投票结束6

有一个普遍的误解,认为养老基金是一大笔钱,U或MFA,BSO,MOS等可以随意投入

即使是拥有某些小国GDP规模的Big H(aka WGU)也不是完全正确的。许多捐赠基金与各种资金捆绑在一起,这些资金被[捐赠者]限制,只能用于特定目的。例如,BSO在各个部门都有很多“永久授权”主席–金钱与支付坐在椅子上的特定人以及他们的退休金有关-它不能用于在交响音乐厅支付电费,或在Tanglewood支付割草费。

U的总统一直在寻求无限制的捐赠-但是大多数捐赠者(甚至是小捐赠者)都认为,与U的政府部门相比,他们更有能力决定需要什么,他们将钱投入到由其班级或部门或某些运动队设立的基金中,戏剧俱乐部,业余爱好商店等。

这些个人基金中的一些可以将盈余收入视为不受限制的捐赠,但其中许多并不那么宽松。

无论如何,将其切成薄片-无论捐赠基金有多大,负数千万甚至数亿都是一个大漏洞。

另一方面 政治家和官僚技术人员 谁是 呼吁继续进行地堡化无危险 甚至失去镍 从他们足够的收入

当您听到政治上的骇客时,请记住这一点,甚至是我们的一位圣政府科学指南都告诉我们在开放方面要保持谨慎-他们一点也不感到痛苦!

向上
投票结束12

大多数捐赠资金要么用于特定目的(专业,奖学金),要么对捐赠者有限制。其他部分则锁定在年金等长期投资中。捐赠并不是一些可以随意使用的庞大的红利基金。

向上
投票结束40

捐赠是一种信托基金,其中本金只能用于利息收益,而不能用于本金。考虑到当前的利率,要从中获得可观的收入需要大量本金。

向上
投票结束13

他们没有任何东西可以填补这些资金缺口的建议充其量是一种误导。 BU的2019年年度报告(可公开获得)显示,他们获得了不受捐助者限制的38MM美元的股息和利息收入以及受到捐助者限制的12MM美元的股息/利息收入。这大概来自大学的投资,即捐赠。假设分配这些股息的两个资产池分配相似,这意味着大学可以通过某种方式将非限制资产与受限制资产的比例约为3:1。

我不确定您所说的“年金”是什么意思,但是如果您指的是保险类产品,那可能只是大学资产的很小一部分。相反,它们可能像大多数大学一样,偏向于使用较少量的私人/替代投资的公共证券。我看上去并不远,但是BC的分配很容易在Google上找到:29%的外国股票,25%的国内股票,21%的对冲策略,19%的私人资本和6%的固定收益。

几乎所有这些都可以出售,以支付大学的日常费用,其中包括员工退休金。某些投资的出售可能比其他投资更快,但是说任何捐赠根本无法在任何地方找到现金来支付间接费用的说法是一个神话。相反,他们将继续优先考虑其作为投资平台的存在,该平台还提供仅216,000美元的学位课程。

向上
投票结束10

这是正确的on赋。质疑为什么他们不提取信贷额度或以其他方式获得当今低利率的贷款,并使用这些资金更好地照顾自己的人民,这也许是一个更好的问题。但是也许他们正在做这些事情,但这仍然是他们最终的目标。不管哪种方式,不幸的是人们都看到了这种情况。

向上
投票结束13

每当捐赠资金出现时,我都会觉得人们在玩文字游戏。

当您说“锁定”时,是否根本就没有办法触及这些资金?

还是可以感动它们,但这涉及某种类型的理发(财务罚款,不良的市场时机)?在那种情况下,它并没有那么多被锁定,因为“长期投资”将无法解决,因为现在需要资金。

这些大学根本无法保证自己的投资。

向上
投票结束8

这就是为什么我几乎总是以“不受限制”的方式向任何慈善机构或大学捐款。

如果BigCheese捐赠了数十亿美元来建造BigCheese科学大楼,那是唯一可以用来赚钱的东西。如果要给BigCheese俗气研究学院提供资金,那么利息/股息可以用来支付该研究所的费用,但本金是无法动摇的。大捐赠者喜欢在事物上起名字。

向上
投票结束13

对于那些认为大学应该从捐赠中弥补预算赤字而不是削减薪水和福利的人来说,这是一个很好的解释,为什么不可能这样做:

//www.mcsweeneys.net/articles/a-university-president-responds-to-t...

向上
投票结束13

“冻结”是针对2021财年。不是2022年。如果他们永久任职,那么一旦经济改善,他们将失去他们的顶尖人才-教职员工。我看到这种情况延续到2022财年的唯一方法是,如果我们仍然无法在2022年开设校内课程。

我对此一点都不高兴,但我可以理解他们为什么这么做。也就是说,我考虑其他机会就足够了。

约翰·霍普金斯大学和乔治敦大学也这样做了,我想知道我们是否会看到其他大学效仿。

向上
投票结束11

几乎所有的高等教育机构现在都在削减一些成本,所以我不确定会有很多人可以选择的更好的地方。对于IT或维护等管理工作而言,这可能是可能的,但是与教学/学习/等等直接相关的人们可能没有很多其他选择。

我还要指出,由于经济衰退,许多学校在2008-2010年间做得非常相似-据我所知,大多数学校在那段时期后都能够恢复正常。但是很难说何时才能得知我们不知道几个月后会变成什么样,更不用说一两年了。

向上
投票结束10

这些不是学习机构。

这些都是营利性,税率低的企业,可以负担得起员工的费用,但是却试图在百年一遇的大流行中节省工资税。

我有个主意,问你的校友!!!

你们知道,那些成为世界领导人的人,刚刚得到了庞大的,不明智的建议,破坏了减税政策?那些人!

在他们的毕业生中,仅波士顿大学的491名最富有的人就值得合并 380亿美元

也许问 他们 在挑选您本已苦苦挣扎的员工之前。

我很恶心

向上
投票结束25

其他大学也会这样做。希望至少能保留我的工作,但是这段时间很残酷!

向上
投票结束5

取决于富人的仁慈是这里预算的一个很好的模型。

这是一个更好的主意-也许我们可以让一个更大的组织强迫这些超富裕的人放弃更多的钱,然后可以把钱还给为我们国家提供有价值的服务(如教育和研究)的机构?

不,那太疯狂了 社会主义者 talk.

向上
投票结束24

对于私营部门的人们来说,工资冻结,裁员,休假在来年会变得更糟。在公共部门,州立大学,MBTA和MASSPORT的肉汁列车将继续沿轨道行驶。

向上
投票结束6

甚至与401k无关。似乎没什么大不了的。

向上
投票结束3

UHub评论员为封锁表示赞赏,然后对结果大喊。最好的伪善。
在未来五到十年内,生活在彩虹之乡的人们将遭受重创。希望您具备所需的技能或才能。您在Simmons获得的艺术史学位不会挽救您。

向上
投票结束42

说说把水壶叫黑的锅。

保守派人士:哦,看,以科学为基础的危机应对措施造成了严重的经济困难,其影响比病毒本身更致命。

让我们改变对疾病的反应,而不是改变经济体制,因为美国!

向上
投票结束29

您可能会乐于为工作牺牲别人的生命,但大多数人却不是。您是否愿意死去,以便其他所有人都能正常工作?不这么认为。

向上
投票结束18

仔细阅读狗。我100%同意采取平坦化曲线的步骤,也许我们可以利用现在掌握的事实做更多的事情。
问题是您不能同时拥有两种方式。这个站点在一个故事中一直鼓励曲线的平坦化,然后在下一个故事中抱怨经济结果。

向上
投票结束22

这个站点在一个故事中一直鼓励曲线的平坦化,然后在下一个故事中抱怨经济结果。

是的,本来不错的东西可能会带来不良的副作用。我们中的大多数人是第一次在小时候就必须服用粗味药物。想要挽救生命,同时还担心一旦挽救了生命还可能存在其他潜在问题,这并不是虚伪的。

真正的问题是,为什么您对人们失业的前景感到如此兴奋,只为使您能胜过本地博客上的一些随机评论者?

向上
投票结束11

封锁是对不断升级的危机的一种治疗。这种疗法有一些可怕的副作用。这并不意味着治疗有误-这意味着我们需要着眼于减轻副作用。

向上
投票结束7

抱怨锁定,然后为一堆人可能因此失业而鼓掌?那是一些真正的同情行为。

向上
投票结束13

如果一切开放,但是有很大比例的工人和顾客生病或死亡,经济将有多好?

向上
投票结束6

正如BU的一位长期教授所说,“有正确的方法,错误的方法和BU的处事方式”。

他几年前去世了,但他的讽刺照旧。

向上
投票结束15

我想知道这是否停止了他们为受托人在黑色汽车服务上的大量支出吗?吃饭的时候,我整夜与总统府前的另外15辆汽车共度了一个晚上。

向上
投票结束7

?

向上
投票结束9

但是豪华轿车要多少钱?这笔钱在未税收入中代表什么?想象一下,其中有多少钱本可以花在警察细节上以保护豪华轿车?

有人被骗了!

向上
投票结束10

大部分U州的学生和教职员工人数与10年前大致相同,其员工数量已大大增加

其中一些人员与在各个研究所和中心进行的特定研究计划相关,这些研究有时完全由NSF或NIH资助,有时仅由此类机构资助。

但是,许多新增人员来自针对个人电脑相关事务的各种联邦法规。在某些情况下,现在有U副总统专门致力于遵守联邦法规-他们是否会面临危险-我对此表示怀疑

尽管实际上所有的纸张改组都可以通过电子方式进行,而且通常由原理研究者自己完成,但洗牌机的数量也只有很少甚至根本没有减少。

因此,U盘中有一些脂肪可以削减[例如其他副总裁和相关办公室,以及所有与性别和种族相关的各种正式的重新安置计划),然后才开始实施教学或研究人员和教职员工[U's Muscle and Bone]

向上
投票结束5

他们正在利用当前的就业市场,并且有可能因为工作人员的退休金而失去工作,以弥补当前的短缺。

我真的对捐赠对话感到厌倦,但是他们还有其他筹集资金的方式(低息贷款,政府援助等)。还是如何回扣他们不付给城市的税款?退休基金之所以运作,是因为捐款的复利-配对基金被用来吸引员工到其他地方工作。他们正从这些人那里拿钱,从字面上看,这就是他们的余生,即使它只持续到2021年。

向上
投票结束8