嘿! 登录/注册

在梅德福,冠状病毒杀死了一个疗养院的54名居民;在昆西,一个沃尔玛工人死后关门

WBZ 报告 关于在庭院护理中心的Covid-19死亡。 WCVB 报告 在昆西·沃尔玛(Quincy 沃尔玛 )爆发的一次疫情中,一名工人丧生,伍斯特·沃尔玛(Worcester 沃尔玛 )也因员工爆发而关闭,几天之后。

话题:  
免费标记:  

广告:

评论

……昨天在笔架山的所有亲特朗普抗议者。

我说防止每一个悲剧。

向上
投票结束41

人口比大众多50%,科维迪族死亡人数减少25%,并且对经济的影响要小得多。

那本来是更好的解决方案。

向上
投票结束27

当然不是。

“我是个数字人!”拼写,左右挑选数据。

//www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-05-01/covid-19-sweden-ha...

向上
投票结束44

选择麻木的部分,这导致他犯了错误。

向上
投票结束17

他的文章与他的结论无关,实际上,文章的结论是:

当我们接近危机的转折点时,很想回头选出获胜者作为遵循的模式。但是我们不知道接下来会发生什么。我们还没有人经历过它。包括瑞典在内。

即-最坏的情况是,陪审团仍然没有席位-但他们的表现仍要比马萨诸塞州更好,而且远比纽约州和新泽西州好。然后有像CA这样的人迅速关闭并努力关闭-现已成为美国第一个(但肯定不是最后一个)向美联储寻求资金的州,因为它们无力偿债且不能在没有失业的情况下支付失业金救命。

向上
投票结束14

瑞典开始对使用这种病毒的方法感到后悔,因为其死亡率比使用限制性更高的方法的邻国高得多。也许您应该在开始吹嘘共和党的谈话要点之前就读一则新闻。但这将需要批判性思维,这可能会很费力。

向上
投票结束69

他们在上周日的60分钟有卫生部长-大约10天前,他说的恰恰相反。包括瑞典在内,我们都感到遗憾的一件事(也是我最大的批评)是养老院和老年设施缺乏控制。

同样,死于冠状病毒并遭受严重并发症折磨的人中有99%具有潜在的疾病。同样有99%的人年龄在50岁以上。在70,000例案例和4000例死亡中,我认为我们可以肯定地说,我们已经习惯于大数定律,并且这里有一个规律。

因此,如果您有一些与此相矛盾的批判性思维和数字,我会很高兴。

向上
投票结束31

所以1%是't too high for you?

向上
投票结束13

50岁以下没有基本条件的人在道德上有什么优势吗?为什么您这么快就写出所有不是这样的人呢?

而且,这种病毒不会自发地出现在那些感染它的人身上。如果我们甚至想假装成为一个文明社会,我们需要采取步骤来保护那些容易受此漏洞影响的人。

向上
投票结束30

想想看-马萨诸塞州有47岁以下50岁以下的人死于COVID。其中的1%(四舍五入)意味着在整个州有1名50岁以下的健康人死于COVID(虽然您当然不能推断出这一点完全没有我的数字,关键是您可能被谋杀而不是死于COVID,因为50岁以下的健康人-谋杀率意味着我们关闭了整个社会吗?)

避开旧的。庇护弱势群体。避开恐惧。让我们其余的人回到生活中或短时间内恢复生活。我绝对保证您我们没有一个假装或真实的文明社会。

向上
投票结束31

庇护人们,您讨厌他们想要死,根本不帮助他们!

在大流行期间没有像避难所这样的东西!

因为我们有一个SOCIETY,而且他们不在遥远的农场上,他们还是会生病。但是你不在乎,因为你是一个自私的贪婪的自由主义者。您对此一无所知,但您的贪婪会促使您假装自己是用小废话来做故事。

呆在你的小巷里。或去死吧。

向上
投票结束35

当只有30-40%的人处于重大风险时,我们关闭了100%的社会。

这仅仅是出于某种离奇的公平感,还是您的所有统计技能在现实世界中都使您失望?

向上
投票结束30

我的$>30%-40%的生命处于危险之中

不管它是否准确地代表了您的位置,都可以肯定是您想说的话。

向上
投票结束24

OO!

高风险庇护所中30-40%的人口。我们其余的人去上班,所以我们可以支付他们住所的费用。我什至可以成为庇护所之一(幸运的是,我可以在家工作)-但如果有建议,那就这样吧。我不会否认几亿零风险的人有谋生的权利,因为我必须待在家里。

您要么只是想让我的山羊,要么是您终极致密。忘记COVID-您可能是达尔文奖的主要候选人。

向上
投票结束15

...您表达不清楚吗?我不是唯一以这种方式阅读您的评论的人。

向上
投票结束20

儿子,他们将如何“庇护”?

您正在做什么以“支付他们庇护所”?

您要为他们的Instacart付款吗?包括在不存在的社区中吗?

什么。是。您。在做。除了发布此“但是,但是,为什么,但是,为什么,但是,为什么,MEMYMEMEMEME,”废话?

向上
投票结束20

这段对话距离您无数头。

向上
投票结束16

无法回答问题,因此您选择了L。

您无法回答有关您要注销的这些人将如何“庇护”的合理问题,所以“此对话”比我高得多?

自己的目标,儿子。

向上
投票结束12

您了解有些年轻人与父母和祖父母同住吗?他们应该被锁在阁楼上吗?

向上
投票结束12

想象一下。

总是例外。解决它。

向上
投票结束15

你好笨

向上
投票结束11

而且您确实知道有很多家庭都这样生活吗?您的想法是自私的和不现实的。

向上
投票结束15

因此,这适用于大众家庭的百分比。并给我三种解决问题的方法。

那's your homework.

而且不要叫你的老师傻。

非常不敬。

向上
投票结束12

你真毛

向上
投票结束13

再试一次或您得到F。

您的确意识到,我的计划杀死的人比查理的人少数百或数千。

我不知道为什么大家都对此有疑问。

向上
投票结束14

我认为我从未见过Dunning-Kruger效应在线程中表现得如此出色。在过去的三个星期中,这里的每个人都看到了新生水平的科学课程的内幕,这让您感到非常满意,并且您会不断回头。恭喜,我猜。现在,您的父母住在哪里,所以我可以咳嗽他们吗?

向上
投票结束16

请明确点。我哪里错了?请使用数学,人口统计学和统计数据,而不要使用“您错了,因为所有人都这么说”。 (瑞典除外)

向上
投票结束14

无论如何,具有潜在疾病的人都将面临死亡的想法是一个谎言。您知道什么因素构成肥胖症吗?肥胖症在包括总统在内的人口中占很大比例。高血压,糖尿病,中度哮喘,心脏病,肝病。
//www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/underlying-conditions.html
这些不是在家中垂死的人。这些人各年龄段,大多数工作。因此,保守派愿意抛弃这些人是危险和悲伤的。

向上
投票结束23

谢谢!喜欢认真吗???因此,与癌症作斗争的孩子和患有糖尿病的祖父母的价值较低?

向上
投票结束18

防止Covid。现在打开L街!!!

向上
投票结束17

我认为在180个左右的国家中,COVID死亡率排名前十的国家之一并不是一个很好的解决方案。而且,瑞典的死亡人数是其邻国丹麦和挪威的5-10倍,因此我认为瑞典不会取得成功。

如果瑞典是美国州,那么它与马萨诸塞州一样,将成为死亡率最高的十个州之一。

向上
投票结束24

死亡率比我们低得多,并且他们没有关闭经济。

在美联储向债务市场倾销了3万亿美元(就规模而言,这通常是三个月中的三年期供应)后的90天,然后在第二季度又取回了一万亿美元(假设政府不再提供新的刺激措施,这是90天后再来一次)梦想)。

需要更接近现在和更接近家的东西吗?

沃尔什(Walsh)最近提出了比去年增加4.4%的预算。只要:

1)今年或明年增加的大约一半的“新建筑”大部分都不会出现。现在的项目比原定计划晚了几个月,而且如果他们确实建造了房屋,那么拥有钱来购买房屋的人就更少了。
2)该市从州政府获得预算的12%-但是州政府将没有钱去资助所有/大部分预算-见。
3)该市从航空燃油税,酒店税,租车税等中获得数百万美元的补给。
4)现在将其转化为成千上万的城市工人,他们不再有薪水,医疗保健福利,以及对整个城市企业的影响。

那只是我的头上。您认为所有这些身体上的痛苦是不好的吗?甚至瑞典也不会毫发无损地逃脱,但是即使我们确实恢复了部分工作,您也不知道我们要做什么。

这只是第一波痛苦。

向上
投票结束24

一种解决方案:知道我们将挽救尽可能多的生命,因为这将带来巨大的经济痛苦。

其他解决方案:知道我们在牺牲生命的同时 不知道 许多研究过大流行应对措施的有资质的经济学家认为,开放对经济会是更好还是一样,或者有可能使经济进一步恶化。

人们的行为就像他们 知道 那就是,尽管有生命损失和幸存者终生身心遭受伤害,但开放后备会自动对经济有利。它仅基于希望。

但是美国劳工部前首席经济学家海蒂·希尔霍兹(Heidi Shierholz)告诉我们:

研究表明,在大流行期间尽早采取激进的社会隔离措施的地方并不会带来较差的经济后果-如果有的话,一旦病毒威胁结束,它们的生长速度就会比采取措施太迟或过早取消措施的地方更快。

大流行病会压抑经济,而公共卫生干预则不会:1918年流感的证据

如果我们开放经济,失去更多生命,似乎会有很多损失 放慢财务复苏。

向上
投票结束16

但是,做到这一点并使苹果成为现实的唯一方法是做出巨大的假设。如果由于复利的影响而差一点,那么整个事情就会倒退。

记住:

1)西班牙流感淘汰了健康,工作年龄的人。 COVID的统计意义不大。
2)1918年的经济看起来与我们的经济完全不同。几乎所有今天死去的人都不会死于1918年,因为他们已经死于15至20年前。
3)我们知道,接下来的十年是悲惨地结束的悲惨过剩之一。您如何适应历史上已知与未知的未来-在A / B / C情况下会发生什么,特别是在一个人口,生产力和寿命增长仅占当时的一小部分而没有的社会中可能会回到这些水平?
4)联邦,州和地方政府几乎没有债务,也没有债务。到第一阶段完成时,仅联邦一级的比例就将接近140%。如果没有通过美联储的干预,许多州实际上将资不抵债-当地社区的待定-但很多都被利用了。

我可以继续,但是您能否让我知道作者在绘制1918年和2020年之间的相似度之前针对这些变量进行调整的假设?

向上
投票结束14

好吧,我宁愿饿死,也知道我平等地和人道地对待每个人。

向上
投票结束17

死亡率比我们低得多,并且他们没有关闭经济。

今天的世界计:
美国死亡率/ 1百万人口:218
瑞典死亡率/ 1百万人口:283

数字人的数字错误。想象一下。

向上
投票结束15

不是美国。

向上
投票结束9

哦,那是错误的答案。

当前的现实:瑞典将这一重大事件搞砸了。

瑞典依靠其健康得多的人口,享有良好的医疗服务,而且贫困率极低。他们当时所知道的是,这类人群似乎产生了超级传播者,然后由于不知道自己生病了而感染了许多人。

现在,他们的COVID死亡率是邻居的六倍。

//www.businessinsider.com/photos-norway-sweden-different-coronavir...

向上
投票结束23

失败的原因是疗养院没有更严格的强制性安全控制措施。除此之外,他们的努力似乎正在按预期进行。

向上
投票结束18

我不确定瑞典的经济前景是否如您想象的那样乐观。
//www.cnbc.com/2020/04/30/coronavirus-sweden-economy-to-contract-a...

向上
投票结束6

袋装的幸灾乐祸令人恶心。

向上
投票结束13

将责任归咎于明显值得!=“幸灾乐祸”。

向上
投票结束15

真痛。

向上
投票结束16

《环球报》在一篇出色的专栏文章中阐述了养老院如此容易爆发的原因之一
//www.bostonglobe.com/2020/04/25/opinion/poverty-wages-nursing-hom...

撰写本文时,马萨诸塞州长期护理机构的1,059名居民死于该病毒,占全州1,961名总死亡人数的54%。这些数字将继续上升,因为尽管这种病毒可以感染任何人,但长期护理机构的居民尤其容易受到COVID-19的影响,因为这些因素包括年龄,潜在疾病及其相互之间的距离(包括共用房间)和浴室)和照顾者。但是,这些公认的因素并不是COVID-19在我们疗养院中泛滥的唯一原因:还应归咎于支付给护理人员的贫困工资和长期护理设施的人员不足。

全国护理执照助理的工资中位数是每小时14.25美元,或者说,每周工作40小时,则为每年29,640美元。尽管当地的工资较高,但与生活工资相去甚远。在这些机构中工作的许多人担任多个工作,例如在另一个养老院或家庭护理机构中,以支付租金并将食物摆在餐桌上。鉴于无症状个体如何传播COVID-19,当在一处设施爆发疫情时,不太可能将其长时间保存在该设施中。

向上
投票结束20

最初在西澳大利亚州柯克兰(Kirkland)发现社区传播时(还记得那个地方吗?),这是因为两个疗养院的居民测试呈阳性。现在,跟我来...

  • 疗养院的居民是否来回走访?没有。
  • 访客/家庭成员是否在这两个设施中探亲?真的不太可能。
  • 医护人员是否在多个地点工作?答对了!

通过为这些人提供全职工作以维持生活的工资,本来可以避免很多事情。

向上
投票结束36

即使是现在-更好的防护装备-对于工人(尽管部分)也不是很多,但可以保护患者。

向上
投票结束21

那是一个“与”而不是“或”的儿子。

向上
投票结束32

昆西的那个沃尔玛。在其他商店开始限制购物者和社交距离的时候,沃尔玛什么也没做。在那些小巷子里,许多人彼此靠近

向上
投票结束15

所有那些年轻健康的疗养院居民...

向上
投票结束17

还是这是另一个“只有黑人和老年人在死,所以谁在乎”的空缺?

因为那根本不是事实的真相。

向上
投票结束27