您可能会因为射击父亲中的朋友而被定罪'的房子，即使你没有'意思是，法院规则

最高法院今天维持一个人'因在建筑物500英尺内放火器而被定罪-特别是在他的情况下，是在父亲卧室里意外射杀了一个好朋友's house by pulling the trigger 上 what he thought was an empty gun as he was putting it away.

曾希望将枪卖给朋友的迈克尔·凯利（Michael 凯莉）辩称， 国家法律 需要展示法律界所说的 男装-他打算扣动扳机并射击他的朋友。

但是在裁决中，该州在当地法律界的最高仲裁员裁定：不。

禁止在建筑物附近或建筑物内射击枪支的法律并不需要意图，因此，朋友的手在房屋内的新洞证明了凯利实际上是在靠近建筑物的地方开枪的国家法律允许。

凯利（Kelly）在缅因州和父亲在纳蒂克（Natick）的家中度过时光，2013年1月20日在纳蒂克（Natick）部分观看 爱国者队扮演乌鸦 和几个朋友一起参加亚足联冠军赛（爱国者队输了）。这些朋友中的一个可能对购买他的枪感兴趣，尽管他的父亲没有，但他没有马萨诸塞州的执照。

法庭在对事实的总结中说，在比赛进行中的某个时刻，凯利和朋友走到一间卧室，凯利向他展示了枪，这是他早先从保护案件中拿出的。

他将枪支交给了受害者，受害者很快将其归还了。被告和一名警官均作证说，枪支的设计要求使用者按下扳机才能拆卸武器。被告人认为该房间是空的，因此按下了扳机以拆卸枪支。这释放了一颗子弹，击中了受害者的手。

受害人被带到内蒂克的MetroWest医疗中心，但最终被转移到马萨诸塞州，在那里他进行了五次单独的手术，试图修复手部的损伤。凯利（Kelly）被罚款-因非法持有枪支而被定罪，缓刑。但是，他没有被指控使用危险武器进行殴打和殴打。

法官在考虑此案时承认，总的来说，州刑法确实需要一些意图和了解要定罪的罪行-即使他们没有特别提及 男装 他们措辞中的概念。

但是，并非所有事情都如此，大法官们继续说道。

其中：潜在刑罚相对较小的犯罪。法院写道，关于在建筑物附近开枪的州法律（其中没有提及意图）就是其中之一-要求最高处以100美元的罚款和最多三个月的监禁。

除此之外，有些法律并不意味着要对行为（例如在卧室里开枪）进行惩罚，而是要“对不一定造成伤害但可能有害或有害的行为定罪”。

法院说，禁止在建筑物500英尺范围内发射火器的法律属于此类。

它指出 2009年的案件，其中认为“枪支不会仅因现有武器而造成损害：”

相反，释放枪支时，它们有造成伤害的危险。重要的是要注意，此处讨论的法规仅将在使用中的住宅或建筑物500英尺内的排放定为犯罪，而不是在任何建筑物500英尺内的排放定为犯罪。 ……这表明立法机关打算减少可能在附近的人受伤的风险，这一风险令人遗憾地在这里得到了实现。该法规与公益法一致，因为它惩罚的是危险行为，而不是惩罚必然造成伤害的行为。

而且，就像凯利的律师所辩称的那样，即使开枪的枪头设计糟糕透顶-真的，这要求车主按下扳机来拆卸吗？ -凯利的行为并不能免除他的举动，因为他可以采取许多步骤来阻止向他的朋友开枪，首先要从不从枪械中取出枪支。

被告可以采取许多预防措施来避免随后的意外出院。

因此，法院裁定对此罪名成立。

但是第二修正案呢？尽管凯利的律师没有在向法院提交的法律摘要中详细说明第二修正案，但他确实提到了该修正案，因此法官们还考虑了该州禁止在建筑物500英尺范围内放火器的规定是否违反宪法。

但是法院也迅速驳回了这个问题，部分原因是有关的州法律赦免了以“合法捍卫生命和财产”开枪的人，或者在有关建筑物的所有人给予许可后，情况并非如此：凯利没有开枪保护自己或房屋，而房屋的所有者，凯利的父亲，则作证说他没有允许儿子向物业开枪。

法院继续认为，2008年 海勒决定最高法院首次裁定个人有权携带武器，该法对防止有人为自我防御而武装自己的法律与其他与枪支有关的法律作出了区分。法院得出结论，海勒判决不禁止在占领建筑物500英尺范围内发射火器，并享有自卫豁免。