嘿! 登录/注册

法官告诉那些因谷物增甜而提起诉讼的当地早餐者:您会得到坚果' honey

 盒麦片

联邦法官在两个月内第二次驳回了两名波士顿地区妇女的诉讼,他们声称她们不仅被拒之门外,而且应受到赔偿,因为蜂蜜不是燕麦燕麦蜂蜜束中的主要甜味剂。

在去年十月向波士顿美国地方法院提起的诉讼中,梅德福的安妮塔·利马和弗雷明汉的苏珊·鲁布卢夫斯基声称,如果他们知道主要用各种标有标签的物质调味,他们将永远不会购买蜂蜜燕麦片产品。他们直接认为是“糖”而不是蜂蜜,因为他们认为蜂蜜比糖更健康。

尽管Honey Bunches of Oats燕麦包装侧面的配料表清楚地表明了这一点,但两人表示他们没有考虑这一点,因为他们对谷物制造商Post Consumers Products的欺骗性电视广告以及谷物的包装,上面有蜂蜜的北斗七星,周围有蜂蜜和蜜蜂的阳光。两人不仅为自己,而且为全国各地的蜂蜜燕麦食用者寻求损害赔偿。

8月,法官艾里森·伯劳斯(Allison Burroughs)驳回了该诉讼,该裁决取决于以下事实:管辖食品销售的联邦《食品,药物和化妆品法》提到“主要可识别的风味”,即使蜂蜜不是主要的甜味剂。在蜂蜜燕麦片中,它是其主要的可识别口味之一,因此可以在广告和包装中促销。

原告貌似理解蜂蜜既是甜味剂又是调味剂,但他们没有解释为什么得出结论,蜂蜜和相关图像必然意味着蜂蜜是主要的甜味剂,而不是蜂蜜。
指谷物的味道。 ...

但是,原告还断言,有些蜂蜜燕麦束品种具有比蜂蜜更独特的风味特征,例如杏仁,杏仁的含量更高,因此可能比蜂蜜对谷物风味的贡献更大。 ……但是,这足以断言蜂蜜不在蜂蜜燕麦片的主要可识别口味中。

但是,Burroughs继续说,即使她愿意接受原告的论点,Post也无处宣称其谷物的甜度中有多少来自蜂蜜,但成分清单清楚地表明蜂蜜不是主要的甜味剂。 ,而且在决定购买Honey Bunches of Oats燕麦之前,这两家公司不予考虑就很难怪这家公司。

即使是假设蜂蜜是甜味剂而不是风味剂的合理消费者,也会看到Honey Bunches of Oats并没有声称仅是或主要是用蜂蜜甜味的,因此会认识到谷物可能会用一些蜂蜜来甜味,但是与其他甜味剂。假设这样的消费者关心谷物的甜味程度,那么他或她将检查成分表并发现蜂蜜(虽然是甜味剂)不是最主要的。

总部位于弗雷明汉和纽约的利马(Lima)和弗鲁布尔夫斯基(Wrublewski)的律师要求Burroughs重新考虑并让该案进入陪审团。

但是在今天的一项决定中,Burroughs说他们的案子仍然太潮湿,无法继续下去。尽管实际上两个原告是否感到被包装误导了,这是陪审团的问题,但Burroughs写道,他们没有在申诉中证明包装具有“误导的能力”,她坚持认为她的裁决是,相关的联邦法律与“主要可识别的风味”有关,并且该法律将“误导性”定义为部分声称具有某种成分的产品具有误导性,在此情况并非如此。

她将他们的案子与包装不含榛子的“榛子奶油”咖啡进行了比较。

由于蜂蜜是特征性风味,谷物实际上包含蜂蜜作为成分,因此Post可以使用蜂蜜和蜜蜂的图像。如果谷类食品不含蜂蜜,则邮政部门必须提供足够的警示语,以说明其为天然或人工调味。但是,由于谷物中确实含有蜂蜜,因此原告人有责任辩解,为什么邮政的包装和市场营销会使消费者相信谷物不仅是蜂蜜调味的且含有蜂蜜,而且蜂蜜是主要的甜味剂。

投诉投诉 (611k PDF)。
原裁定 (1.1M PDF)。
应要求裁定重新考虑 (60k PDF)。

话题:  
免费标记:  

广告:

评论

在一个更好的世界中,成分标签必须列出水和糖的确切百分比。还必须将不同的甜味剂添加到一起,并按照汇总的“糖”成分进行分类,以使制造商能够像 无花果牛顿 使用糖和玉米糖浆的组合来防止“糖”被列为第一成分。

向上
投票结束16

在“营养成分”框中可以找到糖的总计。

向上
投票结束12

谢谢你有饭吃。无论如何,你不应该吃加工食品!

向上
投票结束12

感觉就像他们真的在乎这个一样,他们本可以在家里用蜂蜜做燕麦片。我担心我们在这个国家已经没有真正的成年人了。

向上
投票结束41

不幸的是,这种令人难以置信的欺骗性品牌被我们的社会和政府视为正常现象。我们需要更多的人在这里花费时间和金钱与这些歪曲现实的公司作斗争。

我敢肯定,如果他们将产品名称更改为“玉米糖浆和玉米糖束...哦,我想这是一种小甜心”& oat in there too"

向上
投票关闭2

难以置信的欺骗性?如果这一切欺骗了某人,我认为不应在没有陪同人员的情况下允许他们离开房屋。

向上
5

这是由一家大公司生产的批量生产的谷物。为什么这些女人会认为自己得到的谷物主要是用蜂蜜加糖的?

误会了吗阅读friggin的包装,不要再被电视和广告迷住了。

向上
6

他们没有更好的事情吗?

向上
3

他们应该追随葡萄坚果。

紧缩浆果不在餐桌上。在2009年有人尝试过。法官就像..嘿,等等...自然界中没有这样的问题。

我本来会以法官的身份向原告提出一个半小时以上的意见……反复询问他们如何认为存在着一种紧实的浆果之类的东西,此外,他们如何认为自己可以说服我存在着一种紧缩性浆果之类的东西。

向上
8

所以她's a serial suer.

向上
投票结束19

如果她对蜂蜜如此着迷,应该尝试保持自己的蜂巢。然后,她可以在自己认为合适的范围内加糖。

向上
投票结束10

但是,问题在于欺骗性广告。在这种情况下,法官裁定他们不能很好地陈述自己的理由,但他们从未争辩说他们一生中需要更多的蜂蜜,但他们购买了具有一定期望的产品,据称基于广告和产品设计。

向上
投票结束8

直到他们找出什么是鸡手指。他们的头会爆炸。

向上
投票结束39

我希望这不会影响我对莱斯脆皮的诉讼。

向上
投票结束17

法官讨论了一个涉及Cheez-Its的案件,另一个案件的光荣名字是:

稀土:100%帕玛森芝士碎

向上
2

我记得当我还是个孩子的时候,坚果坚果Cheerios或某种蜂蜜味的谷物附带了一个小的塑料蜂蜜熊,它悬挂在谷物碗的侧面。在进入四年级残酷的世界之前让他在那里是一种令人欣慰的存在。

向上
投票结束12

你最好的头条新闻之一。我是那些广告会员!
鸭舌帽的尖端!
:)

向上
投票结束16

冰茶,不包含任何冰茶。诉讼?!

向上
投票结束12

审判律师的这种无稽之谈永远浪费了多少钱,并造成了痛苦?

即使诉讼成功,这种废话也根本无法帮助消费者。当公司发现付钱给他们买走的便宜时,它所做的一切就是丰富了以此为生的律师。

一些无所事事的律师一直以轮椅无障碍为幌子,试图从巴特利最近勒索钱财。幸运的是,此案被驳回,但付出了什么代价?这真的是改善行动不便者状况的最佳方法吗?如果扔进熔炉的钱被称为律师费怎么办呢?

向上
投票结束12