诺伍德男子被控在萨默维尔人行横道上撞倒老师

萨默维尔警察和米德尔塞克斯县地方检察官's office 报告 2月8日的坠机事故导致诺特伍德(Norwood)55岁的爱德华·克拉克(Edward Clark)被捕,该事故导致沃特敦学校系统的教育家艾里森·多诺万(Allison Donovan)丧生。

初步调查显示,大约在晚上7:16。据称,克拉克当时正在驾驶一辆2003年的黑色福特F150皮卡车在粉末房子林荫大道向东行驶,当时他据称在逃离现场之前撞到了两名在粉末房子林荫大道和哈丹路交汇处的人行横道上的女性。萨默维尔警察随后作出回应,两名妇女均被送往地区医院。萨默维尔(Somerville)40岁的艾莉森·多诺万(Allison Donovan)被送往奥本山医院(Mount Auburn Hospital),据说她死了。另一名受害者被治疗并获释。

撞车事故发生后,调查人员与社区合作伙伴合作,查找了撞车事故发生后立即记录的几张图像,这些图像被认为是火药之家林荫大道,柯蒂斯街和大学大道附近的可疑车辆,看上去像是一辆全尺寸的黑色皮卡卡车,在卡车的床上盖上盖子。今天,塔夫茨大学的一名警官在大学大道上找到了一辆前端损坏的卡车,据信这是可疑车辆,并通知萨默维尔警察。调查人员找到了该车辆的犯罪嫌疑人和注册车主,随后将其逮捕。

当局说,克拉克被正式指控要离开导致死亡的事故现场。

无辜等

话题: 

广告:

评论

即使 MGL 规定至少30个月的监禁(最长10年)。希望DA的办公室能完成他们的工作。

萨默维尔警察和其他机构的出色表现一直在追踪这种卑鄙的行为。

向上
投票已关闭0

一个卑鄙的人,一个杀手和一个胆小鬼。 30个月将是对他残酷杀害的女人的侮辱。似乎连十年都没有。毕竟他打了两个人。

向上
投票结束6

在这样的情况下在手腕上打耳光?驾驶员如何轻而易举地离开撞死行人的事故现场?您听起来像是例行公事。真的是这样吗?考虑到这很丑陋。

向上
投票关闭2

这是拒绝起诉骑自行车的人的DA。我们为什么要指望她起诉那些在行人路上奔跑的驾车者?

向上
投票结束3

请研究类似罪行的刑罚。欢迎来到马!

向上
投票结束1

这是手腕上的一巴掌吗?似乎可以轻轻松松地生活。

//www.capecodtimes.com/news/20181011/centerville-woman-sentenced-i...

在这种情况下,没有任何在线信息(通过Google的快速搜索)表明她已被判刑。下一次法庭开庭将在11月27日。
//www.boston.com/news/local-news/2018/09/07/police-arrest-suspect-...

向上
投票结束4

//theswellesleyreport.com/2013/02/grand-jury-no-criminal-charges-i...

//boston.cbslocal.com/2018/01/23/surveillance-video-fatal-cyclist-...

有人因车辆杀人而受到影响时,唯一一次从我头顶上掉下来的是拖车卡车司机,他在袭击者的母亲身旁被撞后被刺伤。我找不到针对Norton的Thomas Fogerty提出的任何指控。 “我没看见她!”显然是一个很好的借口。

向上
投票结束3

//www.bbc.com/news/uk-england-cumbria-46209584

//www.heraldsun.com.au/news/law-order/emma-kent-jailed-over-cyclis...

//www.chicagotribune.com/news/nationworld/midwest/ct-michigan-cycl...

瞧,我知道许多自行车狂热分子都希望将任何上坡和/或杀死和/或伤害骑自行车的人和/或行人的驾驶员终身锁死并扔掉钥匙,但这不是法律制度的运作方式。您可能会认为这些人“只是腕上一巴掌”,但在许多情况下显然并非如此。

现在,您可能都认为某人仅因您的喜好而被判刑是“不公平的”,但除非您参与此案,例如提供法律辩护,否则您确实对此事没有任何专长(例如我自己) 。

向上
投票结束3

这三个例子中有两个来自海外! AO

向上
投票结束7

听着,我骑着自行车,尽可能地走着,认为这座城市需要做更多的事情:行人安全,但我们不喜欢暴民统治。

更改您的投票,更改政治人物,更改DA,然后更改城市。

向上
投票结束1

其他国家更有可能对驾驶员负责。

向上
投票结束6

我们需要做的是改变文化,大声疾呼直言不讳,这就是OP在这里所做的。指出在这种情况下在欧洲发生的事情是所谓的“反例”,试图使这些问题最小化或分散注意力。

向上
投票结束6

@whyaduck

您的示例似乎都没有逃离现场。

我不确定量刑法在这里的工作方式,但似乎在逃离时让某人死亡会大大提高总刑期。

我不希望我们的接送司机因为粗心而把书扔给他。这似乎在这里没有发生太多。

向上
投票结束5

在这个借口中,这个家伙会提出来指责受害者。

“但是天很黑!”

“但是他们穿着深色衣服”

“但是他们无处不在”

“但是我被___分心了”

“但是有眩光”

等等

当然,这些都不是借口,但是他们会尝试的。

向上
投票关闭2

作为一名自行车手,您认为穿黑色衣服是否明智?当我骑车时,那是一件霓虹灯黄色外套和一副明亮的头盔(昼夜)。我们镇上的部分很暗(没有灯光),如果有人穿着全黑衣服,很难看到它们。所以,如果我打那个人,我有错吗?

眩光是一个非常现实的问题。同样,我可以在早晨的某个时间离开家,转上阳光直射的道路。我要等到太阳在天空中正确的位置才能开车吗?不,大多数都不这样做,因为我们必须开始工作。因此,我尝试尽可能小心地驾驶,但这不是理想的情况。

同样,这种指责受害者的想法。说一个人应该在晚上散步和/或骑自行车时做出明智的判断,即在晚上穿着鲜艳的衣服和/或穿着反光背心(跑步时使用)和/或穿着发光的臂章,这并没有责怪受害者。它们是可以保护自己的预防措施。

向上
投票结束1

眩光是逃离事故现场的借口吗?还是不是真的没有注意到人行横道上的两个人在耕种?

我自己,晚上走路或骑自行车时,我穿着全套盔甲。我推荐-这是可以保护自己的预防措施。

向上
投票结束6

为何可以很容易地指出吉布提的一个案例,在该案例中,一名驾车者暂时被夏至的阳光蒙蔽了,跑过一个蹒跚学步的孩子,背过孩子,然后再次跑过这个孩子,只是被陪审团的陪审团判无罪。

向上
投票结束8

“事故”是指“杀人事故”

向上
投票关闭2

他们在他妈的人行道上

向上
投票结束4

对。没什么要说的。

向上
投票关闭2

  • 你认为穿衣服明智吗 B缺少衣服”
  • 是dI很难看到他们
  • 我骑的时候 N永世黄色外套和明亮的头盔
  • G诱惑是一个非常现实的问题。
  • 我们必须去wOrk
向上
投票结束5

如果我打那个人,我有错吗?

大概。他们是在有白色前灯和后反光镜的路上行驶吗?然后几乎可以肯定的是。

强光

驱动程序出现故障,期间,结束。买太阳镜。如果看不见,请停下来。做好准备

向上
投票结束1

快闭嘴。

说真的

您是否还阅读了在本网站上涂抹的回收卫生纸,涉及到您的机动车辆恋物癖?

向上
投票结束5

语言,jeeez

向上
投票结束5

只需说耳罩,然后您就可以随便说什么。

向上
投票结束4

我应该为您添加触发警告吗?

向上
投票结束3

我的回答如何表明我被触发了?您最初的评论表明您已被触发。只要亚当与其他互相发誓的评论者都没有问题,那就可以了。

向上
投票结束5

当有强光,大雾或昏暗的夜晚时,驾驶员应放慢速度,以便在看不见时及时做出反应。

向上
投票结束13

它涉及一个峡湾,一个冰冷的补丁和一个死去的挪威母亲。我确信,为什么whyaduck会高兴地指出,约翰·弗雷德里克森(Johan Frederikssen)是一名自由人,这要归功于奥斯陆市的一项法令,该法令防止冬季日落后因汽车杀人罪入狱。

向上
投票结束4

拉过来。下车直到情况解决。

向上
投票结束5

如果您被打中并被打死,并且司机说:“对不起,但我必须上班”,您是否认为这是夺取生命的正当理由?

向上
投票结束17

你不应该开车。坐出租车,开T车,或让其他人开车来您,或者等到情况好转后才可以实际看到其他道路使用者。

向上
投票结束1

请勿驾驶(可能不必要的)皮卡车将您高高地举过周围的环境,以至于您实际上可能看不到有人在您面前!

向上
投票结束3

在这个借口中,这个家伙会提出来指责受害者。

“但是天很黑!”

“但是他们穿着深色衣服”

“但是他们无处不在”

“但是我被___分心了”

“但是有眩光”

等等

当然,这些都不是借口,但是他们会尝试的。

您唯一需要的Bingo板是一个标有“我没看见她”的正方形。

向上
投票关闭2

我正要去约会,尽管我试图说服自己我撞上了酒桶或某个我知道是人的东西,但后来我还是出去吃晚饭,到那时为时已晚,我无法忍受。等到我去车库看一下把凹痕从汽车上找下来的时候-根据 全球

太愚蠢了,甚至不敢将其归咎于日光直射,但是在小指发誓之后他仍然可以自由地走,直到他开庭之前他不会再开车

向上
投票结束1

双方都在60年代后期。可能相关吗?

向上
投票结束1

我同意刑事处罚可能会不够,但是如果他被判追捕其死罪,他还将面临家人提起的民事诉讼。这还远远不够,但这将是超出刑事法规要求的额外惩罚。

向上
投票结束7

这是法律的规定。

但是让那家伙没有保释地走吗?那是在DA的管辖范围内,并且DA失败了。

向上
投票关闭2

监禁30个月将是无法证明的OUIL。因此,他最有可能面临MGL c90 s.24(2)(a1 / 2)的规定,这对死亡的受害人而言至少为1年10年,对于活着的人则为2年。

向上
投票结束3

我们需要加强“离开现场”的法律,使其与OUI的处罚相抗衡或超越。这样,您就没有逃离的动力-实际上,您有逃避的动力。

向上
投票结束10

离开财产损坏现场:在HOC中最长2年
离开受伤现场:在HOC中最长停留2年
离开死亡现场:在国家监狱中服刑最长10年(三人中唯一的重罪)

OUIL:最高HOC 2.5年(第一次和第二次进攻)
OUIL(第三次及以上):最长5年州监狱服刑

OUIL会造成严重的人身伤害:如果驾驶不疏忽,则最长可保留2.5年;如果疏忽大意,则最多5年

这是踢球者:如果您被指控犯有机动车杀人罪(用车杀人,但没有离开现场,没有醉酒,没有鲁re或疏忽大意),最高刑罚为2.5年在HOC中,这是轻罪。

如果您喝醉后杀死某人,最高可被判入狱15年。因此,就像您说的是Swirly一样,如果这个人确实喝醉了,那么他没有动力阻止他,因为现在他们无法证明他喝醉了。

最终,他现在要在监狱里服刑10年,而不是醉酒的15年。因此,离开死亡现场的惩罚应该更高。

向上
投票结束9

如果您离开事故现场,如何使用自动OUI。假设应该是一个清醒的驾驶员会知道他们出了事故并且停车了。

向上
投票结束4

至少,罚款应该是相同的,对驾驶记录/取回驾照的能力具有相同的影响。

向上
投票结束5

如果您用汽车杀死某人,甚至没有疏忽,为什么还要坐牢呢?

听起来他们需要更改过失的定义。

向上
投票结束5

劝阻人们不要离开撞车现场是完全有道理的,但是如果这些处罚比实际伤害/杀害汽车人的处罚更糟糕,那不像是在马跑过去后关上谷仓门。人行横道上的行人?

向上
投票结束1

他们拒绝了萨默维尔(Somerville)几个关键的道路安全资金要求;包括根据I-93条款为Kensington Ave提供的资金;最危险的小朋友 &自行车在城市中行走。

向上
投票结束7

根据报告,他被监视监视,随后在同一地区被发现。如果我正确地阅读了地图,则大学大道或多或少地似乎是塔夫茨的服务之路。他们看到卡车后不久就逮捕了他,这一事实使我认为他的盘子已经记录在塔夫茨身上,并且他是通过那条路线被发现的。

我还看到一个较早的电视报道,Donovan女士不仅被击中,而且被拉到下方并拖拉直到她的身体脱离卡车。还有其他人得到此信息吗?证实了吗?如果准确,这会影响收费吗?

向上
投票结束1

我们可以通过一项法律,其中“离开现场”承担与DUI相同的罚款吗?目前,对于酒后逃亡的驾驶员有激励作用,因为离开现场会受到较少的处罚。两者的许可证损失,入狱时间和罚款应相同。

首先,然后公平,公正地执行当地交通法规。

向上
投票结束1