总检察长让人们蒙上阴影

司法部长毛拉·希利(Maura Healey)说's nothing legally wrong with communities ordering people to wear masks in public as an anti-coronavirus effort.

回应 一条推文 有人说,无论健康状况如何,民选官员 剑桥萨默维尔 说,没有证据证明口罩有效,他们怎么敢以300美元的罚款威胁人们,该州最高执法官员 回覆:

嗨,鲍勃,是的,市政当局可以强制戴口罩。他们还可以鼓励人们在咨询的基础上公开佩戴口罩。市政当局应采取合理的措施保护其居民。谢谢你的问题& stay safe.

贝克州长和波士顿市长马蒂·沃尔什都敦促人们在公共场所戴口罩-沃尔什本周表示,即使是慢跑者和骑自行车的人也应该戴口罩-但没有要求遮盖脸面。

广告:

评论

...那些城镇拒绝在度假屋里打开水也是合法的吗?那里没有尽头的努力。整个扶手椅律师大声喊着“权利”和“那是非法的”,没有任何证据支持这些主张。

向上
投票结束13

一旦索尔兹伯里镇(Salisbury)发现脱衣舞俱乐部,炸面团和拱廊收入在增加,从而减轻了镇上父亲的“好处”,您可能会改变主意。

请记住,自从Al Capp夏季在附近的一个小镇夏天以来,索尔兹伯里(Salisbury)和锡布鲁克(Seabrook)就是利尔·阿伯纳(Lil Abner)的据报道。事情变化不大。

向上
投票结束8

小镇不可能两全其美。如果他们不会开水,那么肯定需要降低评估价值,以反映该物业无法使用。

向上
投票结束15

度假屋的定义是什么?

向上
投票关闭2

是因为“戴”口罩对您无济于事,对其他人有帮助,而对现代GOP的帮助则令人厌恶。如果他们戴着口罩并且对棕色人有帮助怎么办?如果这种帮助扩展到了没有证件的人,该怎么办?

他们讨厌我们生活在一个社会中的想法。

向上
投票结束48

我认为罚款是退回性的,让足够远的人戴着口罩争吵是一件令人讨厌的事……但是,这些反口罩民权运动者的确是另一回事。在世界上所有事物中,为什么*这*是您觉得需要在Twitter上建立Twitter帐户并在Twitter上发布推文的那个?

向上
投票结束13

在远郊,昨天只能梦想在兰辛的人群中的人们已经为我们的股份公司准备了。这种关于面具的模糊表述可能会使一些人远离她。我喜欢她,但让我们澄清一下。

口罩最近有很强的常识性,但是现在很多人看到超范围的现象正在蔓延,尤其是在该州的小城镇中。对坎伯维尔有利的事情可能不适用于哈伯德斯顿,尽管是的,生物学无国界,人口密度不一样,生活条件也不一样。

这个周末,随着天气实际上接近4月中旬,您可能会在这里和那里看到一个小玩意儿,他们的上班族在警察的努力中试图执行疏远规则,因为他们看到这样做可以使数百人脱离三英里长海滩。

此外,让我们为911/311人祈祷,他们必须接受世界卡伦人的电话通知我们,他们认为他们认为自己一家四口没有在公园的偏僻地区戴着口罩。

AG发行实际的法律文件或引用先例说可以根据建议实施掩蔽规则会很好。像我这样的意见仅是一种意见,州最高警察就某种法律发布法律清晰性会更有帮助。如果不是这样,将来可能会再次困扰她。

向上
投票结束15

股份公司有权投票选举州长。

一旦COVID-19数据稳定下来,并且死亡与政治反应,口罩使用和社会疏远相关联,反对者和懒散者就会被暴露出来。

您可能会读到1918年的流感大流行,这些死亡是在施加社会约束和没有施加社会约束的城市中造成的。

向上
投票结束24

那是什么?我从未听说过。哇。感谢Anon。

也许我应该读一下那个Anon。

安农是姓氏,因为我们似乎是按姓氏命名?祝你好运。

向上
投票结束14

“对坎伯维尔有什么好处可能不适用于哈伯德斯顿”

公平点,我认为这就是为什么她只是说命令是合法的-由各个城市/等政府决定是否发布命令。

向上
投票结束13

由于COVID-19疫情,一家中央MA沃尔玛关闭-23名员工散播着欢乐并在不断增加。

想不到在城市中交换病毒的地方了……即使有郊区人士认为他们的乡村纯洁可以拯救他们,SARS-CoV-2也不可惜。

向上
投票结束10

我认为您是在谈论伍斯特的沃尔玛吗?因为那很城市。

Urban并不表示“波士顿和剑桥”。

向上
投票结束15

您的评论不知道伍斯特(Worcester)的沃尔玛(Wal-Mart)坐落在一个周围的社区密度类似于里维尔(Revere)与索格斯(Saugus)相遇的地区,这表明您在评论是为了评论。

再试一次。如果您所说的是新闻快讯,那么您具有OAN的新闻信誉。

向上
投票结束25

什么是新英格兰第二大城市?

向上
投票结束18

您确实需要更频繁地离开波士顿及其内城区

向上
投票结束19

除了您的伍斯特(Worcester)错误以外,马萨诸塞州还有许多城镇太小而无法拥有沃尔玛。像哈伯斯顿(Hubbardston)。

我想小镇的一家杂货店的工作人员有可能被感染,但这要小得多。

向上
投票结束1

谢谢,莫拉·希利。

谢谢库尔塔通市长。

谢谢剑桥城市经理Louis A. DePasquale。

沃尔什市长,请加紧追随布鲁克林,剑桥和萨默维尔的带头。

向上
投票结束26

如果人们可以与他人保持安全距离,并且在家里待了六个星期后想要一点新鲜的空气,那么让他们呼吸一点新鲜的空气而又不让他们感到毛躁吗?

向上
投票结束30

奇怪的是,有人认为他们是Mike Pence,因此对冠状病毒免疫。不要成为Mike Pence!戴口罩。

向上
投票结束17

您的恐惧并不能保证我的行为有所改变。
我不会戴口罩,因为我很健康,而且没有生病。
我不能给我没有的东西。如果您害怕,可以按照自己的方式处理。
我永远是一个自由主义者。对政治不感兴趣,只是对自己的一种自我实现的责任。呼吸不是犯罪,并且所有的力掩护者都完全歇斯底里,具有熟练触发的情感反应。

向上
投票结束10

您怎么知道您没有病毒?吃了一个Macho Man副总裁,他每天要获取几次测试分数,以确保您没有被暴露?

向上
投票结束11

我不会戴口罩,因为我很健康,而且没有生病。
我不能给我没有的东西。

你怎么知道的

您当然知道很多研究表明,患有这种疾病的人在开始出现症状之前的两天内会脱落很多病毒。

向上
投票结束13

观察我们要让人们戴口罩的唯一方法是在表演时戴上口罩。我们应该将相机放置在人们聚集的地方(尤其是海滩)周围,并保持跟踪。我认为已有可以使用的面部识别软件。

给他们罚款,如果他们继续加油,坐牢。

向上
投票结束9

AG对此没有任何权威,市政当局可以强迫人们戴口罩。我怀疑有没有。户外传播的证据为零,无法证明。因此,没有基于证据的“安全”论据来颠覆第一修正案。

罚款300美元将提示有人挑战法律。告诉人们他们需要戴上口罩在街上行走,如果没有的话,要对他们处以罚款,这是愚蠢,不必要和政府过度干预。口罩里面,很好。我怀疑人们会抱怨。在美好的一天走在街上以获得新鲜空气? GTFO。该病毒不会像布基曼病毒那样在室外空气中飞来飞去。

考虑一下赔率-当我走路或奔跑时,我可以呼气1、2,甚至3次呼吸...每一次呼吸中的飞沫含有足够的病毒引起感染的几率是多少...飞沫的赔率是多少?不要掉到地上或被风吹..以及有人吸入足够的病毒载量...病毒载量进入呼吸道的可能性...我的意思是,来吧。 *在理论上*可能*,但可笑的可能性很小。只是不要靠近人。与坐在别人旁边的桌子或书桌上一个小时完全不同。

提示“哑巴与哑巴”人群……“所以,你是说有机会……”

向上
投票结束28

“在户外传播的证据为零,这是不可能的。”没那么快,在那里,牛仔:

“那么,问题就不是冠状病毒是否以繁琐的学术方式被定义为“空气传播”。正如记者罗克珊·卡西(Roxanne Khamsi)所说的那样,该病毒“绝对是由空气传播的。”更好的问题是:病毒会移动多远?它在危害他人健康的旅程结束时是否稳定,足够集中?”

//www.theatlantic.com/health/archive/2020/04/coronavirus-pandemic-...

“这种病毒不会像布格曼一样在室外空气中飞来飞去。”

“那么,问题就不是冠状病毒是否以繁琐的学术方式被定义为“空气传播”。正如记者罗克珊·卡西(Roxanne Khamsi)所说的那样,该病毒“绝对是由空气传播的。”更好的问题是:病毒会移动多远?它在危害他人健康的旅程结束时是否稳定,足够集中?”

//www.theatlantic.com/health/archive/2020/04/coronavirus-pandemic-...

“我的意思是,来吧。*也许*在理论上是可能的,但可笑的可能性很小。只是不要靠近人走。情况与坐在桌子旁或一个人旁边一个小时的情况大不相同。”

这是为所有刚起步的传染病专家准备的东西。我对这种病毒的了解以及我唯一关心的是1)它很容易传播,2)可以杀死您。我个人不想玩理论游戏,和/或我死于自己或他人的生活是什么?由于我无法控制他人,只能控制自己的行为,因此我会在外面戴口罩。

向上
投票结束9

如果那样的话,您可能应该呆在家里。我的意思是,如果您出门在外,也可能被公共汽车,闪电击中,或者有树枝掉落在您身上。

该文章实际上清楚地表明,如果您不与人聚会,户外活动是安全的。

“要明确,我与本文交谈的每位专家都告诉我,在户外度过大部分时间仍然是安全的……距离和通风很重要,而户外空间则可以同时提供很多。”

“即使冠状病毒颗粒可以在空气中移动,它们仍会在远处扩散。”人们预想这些病毒云会在紧随其后的街道中漫游,但是如果您靠近病毒源,则[感染]的风险会更高。 ”,弗吉尼亚理工大学研究空气传播疾病传播的Linsey Marr说。“只要您不在拥挤的公园里,外面的环境就很棒。”

这就是我的意思。出门在外,单人奔跑或骑自行车时,面具总是很愚蠢的。

向上
投票结束27

真可惜,这么小的问问对人们来说就是一个问题。真的,老实告诉我,外出时戴口罩给您带来的不便有多少?

即使我们说它只能预防0.01%的感染,并且因为我们都戴着口罩,所以只有1个人可以生存。没有人要求您捐赠肾脏。他们甚至免费提供口罩。

这实际上是在要求您做到绝对的最低限度,以成为一个善于考虑他人的好人。因为您真正要说的是:“我宁愿某人死,也不会让我感到不安。”这使你成为一个坏公民,一个更坏的邻居和一个卑鄙的人。

向上
投票结束7

这可能是因为CDC的官方建议是仅在“不可能与社会隔离的地方,例如杂货店和药房”戴口罩。多项研究表明,在运动时戴上口罩会使您面临更多危险,因为口罩最终会变湿而变得过时,并会捕获更多的空气传播细菌。

在室内等购物时戴口罩,很好,没问题。从所有可靠的来源来看,无论是多少非专业市长/警察/ uhub评论员,都不必只是在户外活动。这也是贝克的命令所规定的(在无法进行社会疏远时掩盖)。

向上
投票结束11

...在运动时戴上口罩会使您面临更多的危险,因为口罩最终会变湿而变得过时,并会捕获更多的空气传播的细菌。

这是NIOSH资助的研究 各种消毒口罩的方法,包括N95口罩。应用其中一种方法后,测试面罩的有效性。一些测试涉及用水冲洗面罩(在面罩上使用漂白剂后),但这并未使它们“过时”。我不是专家,但这使我采取了“湿=毁了”的断言。

该研究的一个明显结论是:不要用微波炉加热N95口罩,因为那样会毁了它们。 (即使金属鼻梁没有加热并使面罩着火。)

向上
投票结束6

最初的观点是,口罩在从呼吸口中弄湿时不会起作用,因为在剧烈运动/呼吸时它们容易变成口罩。

//www.outsideonline.com/2411720/mask-while-running-coronavirus

向上
投票结束7

该评论使人听起来好像面具因潮湿而永远毁了,并且未指定面具的类型。您的链接中没有提及任何“研究”来支持您的说法,即跑步时戴口罩会增加风险。它只是引用了一些说类似话的医生。甚至提到的唯一一项研究是关于其他事情的研究,这篇文章不遗余力地指出是有争议的。

向上
投票结束4